157 resultados para Libertad de expresión
Concejal de Envigado atenta contra la memoria de Jaime Garzón con declaraciones irresponsables
Pronunciamiento - martes, 08 octubre 2024
El concejal Alejandro Sánchez, del partido Centro Democrático, lanzó comentarios estigmatizantes que deshonran la memoria de Jaime Garzón, asesinado hace 25 años. Sánchez dirigió sus críticas hacia una iniciativa estudiantil realizada por estudiantes de la Institución Educativa La Paz en Envigado, cuyo propósito era resaltar las frases célebres y el legado de Garzón para las nuevas generaciones, promoviendo valores como la paz, la igualdad y la vida.
El presidente Petro firma directiva para orientar la interacción entre funcionarios públicos y periodistas
Pronunciamiento - martes, 10 septiembre 2024
El presidente Gustavo Petro ha firmado hoy una directriz que busca promover buenas prácticas y conductas éticas que se alineen con las responsabilidades sociales y democráticas vinculadas a la garantía de la libertad de expresión y de prensa. Por iniciativa de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), esta directiva tiene como objetivo reforzar el deber que recae sobre los funcionarios públicos al emitir pronunciamientos públicos, especialmente en su interacción con periodistas, comunicadores y medios de comunicación, cuando se aborden temas relacionados con el cumplimiento de sus funciones.
Elecciones: una carrera perdida para el periodismo
Informe - martes, 12 septiembre 2023
Mientras las reglas de juego no cambien, las elecciones las perderán el periodismo y su credibilidad. No importa si se trata de las presidenciales, como las del año pasado, o si son las locales, que sucederán en unas semanas y en las que los desafíos son aún mayores.
El guardián desnudo
Informe - viernes, 10 febrero 2023
¿Cómo proteger a la prensa en un país violento? Desde el 2020, cada año se impone un nuevo récord de amenazas contra periodistas. La cifra del 2022 fue de 218, la más alta de los últimos quince años. Además, dos periodistas fueron asesinados, para un total de cinco en los últimos tres años. Con estas violencias ocurren múltiples heridas que fracturan la confianza de la gente, que instalan el miedo en los poros de la comunidad y que van trazando un país con puntos ciegos y verdades ahogadas.
Organizaciones internacionales rechazamos la criminalización del prominente periodista José Rubén Zamora y denunciamos enérgicamente la persecución de voces críticas en Guatemala
Pronunciamiento - jueves, 04 agosto 2022
3 de agosto de 2022
Las organizaciones internacionales que promovemos la defensa y protección de los derechos humanos y en particular la libertad de expresión, condenamos la detención arbitraria con fines políticos del prominente periodista José Rubén Zamora, fundador y presidente del diario elPeriódico, quien está siendo perseguido en represalia por su trabajo investigativo sobre corrupción y otros temas de interés público en el Guatemala.
Su detención forma parte de una política sistemática de persecución arbitraria y criminalización, liderada por la Fiscalía General de la República, contra exfiscales y jueces anticorrupción, periodistas independientes y personas defensoras de derechos humanos. El mismo día del arresto de Zamora también fue arbitrariamente detenida la auxiliar fiscal Samari Carolina Gómez Díaz, en represalia por su trabajo en la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
El viernes 29 de julio en horas de la tarde en la ciudad de Guatemala, la policía y las fuerzas de seguridad del Ministerio Público allanaron las oficinas de elPeriódico y entraron a la casa del Sr. Zamora, quien fue recluido, junto con otras personas que se encontraban dentro, durante horas en régimen de incomunicación tras una puerta cerrada con llave. Horas más tarde, alrededor de la medianoche, las fuerzas de seguridad escoltaron a Zamora al edificio del tribunal y lo acusaron de lavado de dinero, chantaje y tráfico de influencias. Seguidamente, el sábado 30 de julio, el periodista indicó que comenzaría una huelga de hambre para protestar por su detención. Además, el lunes 1 de agosto se conoció que las cuentas bancarias de elPeriódico fueron embargadas a solicitud de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI). Tales acciones buscan censurar la libertad de prensa y cerrar aún más el espacio cívico del país.
Rafael Curruchiche, jefe de la FECI, fue quien solicitó e informó sobre la orden de aprehensión judicial girada contra Zamora. El Sr. Curruchiche fue recientemente incluido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en la lista de actores corruptos y antidemocráticos. Las organizaciones internacionales hemos alertado en múltiples ocasiones acerca de los ataques reiterados, la persecución y la criminalización contra operadores de justicia, periodistas y defensores de derechos humanos en Guatemala. Estos ataques forman parte de un patrón generalizado que ha venido agravándose, y que tiene como denominador común, la utilización del sistema de justicia penal para perseguir a las voces críticas y a quienes han contribuido a desentrañar las redes de corrupción en el país.
Rechazamos enérgicamente la detención arbitraria del periodista José Rubén Zamora, una afrenta directa a la libertad de prensa, y el ejercicio del periodismo independiente e investigativo que involucra a individuos y grupos poderosos, así como sobre graves violaciones a los derechos humanos y corrupción a gran escala. Exigimos a las autoridades nacionales competentes poner de inmediato en libertad al periodista José Rubén Zamora, cesar el acoso judicial en su contra, y garantizar sus derechos a la presunción de inocencia y al debido proceso. Asimismo, les hacemos un llamado urgente a que se abstengan de continuar los actos de criminalización e intimidación contra los y las periodistas del país. Por último convocamos a los organismos internacionales de protección de derechos humanos, y a la comunidad internacional, para que se pronuncien decididamente en rechazo de estos actos, que ponen en entredicho la integridad del sistema democrático en el país y en grave peligro a sus periodistas.
American Jewish World Service (AJWS)
ARTICLE 19 Oficina para México y Centroamérica
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Fundación para el Debido Proceso (DPLF)
Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) - Colombia
Guatemala Human Rights Commission/USA (GHRC/USA)
Grupo de Trabajo de América Latina (LAWG)
IFEX-ALC
Impunity Watch
Plataforma Internacional contra la Impunidad (PICI)
Protection International Mesoamérica
Robert F. Kennedy Human Rights (RFKHR)
Carta a la Comisión Séptima del Senado por el proyecto antiprostitución
Pronunciamiento - martes, 03 mayo 2022
Mañana se debate en Comisión Séptima de la Cámara el Proyecto de Ley que establece "medidas de protección a personas en el flagelo de la prostitución". Por eso, junto a la Fundación Karisma, El Veinte y el Centro de Internet y Sociedad de la Universidad del Rosario (ISUR) enviamos una carta al presidente del Comisión, Jairo Humberto Cristo Correa, y al autor del proyecto, Carlos Eduardo Acosta. En esta, les pedimos que se elimine el parágrafo 2 del artículo 18, se ajusten las definiciones del artículo 3 y se eliminen los artículos 15 y 20 del Proyecto.
Nuestra petición se justifica tres puntos centrales:
- El Proyecto de Ley 318/2021C desconoce la regulación internacional de responsabilidad limitada a los intermediarios de Internet y representa riesgos de bloqueos indiscriminados de contenidos digitales.
- De aprobarse el Proyecto, se afectaría la libertad de expresión en Colombia, incluso la de la población que busca proteger, y contempla una forma de censura previa sobre los medios de comunicación.
- El Proyecto emplea una terminología ambigua y vaga que resulta peligrosa para el ejercicio de derechos.
Lea la carta completa aquí.
Primer debate sobre libertad de expresión: candidatos al Senado
Pronunciamiento - jueves, 10 febrero 2022
Las discusiones en Twitter en tiempos electorales
Pronunciamiento - sábado, 12 diciembre 2020
La época electoral de cualquier país puede significar que en redes sociales haya intentos de manipulación o interferencia en las elecciones. Es por esto que Twitter, durante las elecciones de Estados Unidos, por primera vez se decidió etiquetar los trinos que contenían información falsa o no verificada.
Una de las prohibiciones claras era publicar información que declarara una victoria electoral antes de tiempo. Los tuits que incumplieran con esto serían etiquetados con una advertencia sobre la legitimidad de las afirmaciones y dirigían a los usuarios a la página oficial de las elecciones. Cuando las personas intentaran retuitear un trino con una etiqueta de información engañosa, aparecía un mensaje que les mostraba información creíble sobre el tema antes de que pudieran ampliarlo.
En el contexto colombiano podría empezar a suceder algo similar. El Congreso del país está tramitando una ley que prohíbe que en campañas políticas se tengan discursos que desacrediten el buen nombre de los candidatos, cuestionando, por ejemplo, su idoneidad para el cargo. Si el proyecto llegase a convertirse en ley, hay una gran posibilidad de que se terminen censurando críticas o denuncias de corrupción. Twitter podría dejar de ser un espacio para discutir abiertamente sobre las capacidades de un político que aspira a un cargo público.
Otra de las medidas tomadas por Twitter durante las elecciones en Estados Unidos fue eliminar los trinos destinados a interferir con el proceso electoral o en la implementación de los resultados de las elecciones, por ejemplo, mediante acciones violentas.
En los trinos con información engañosa y que eran hechos desde cuentas de Estados Unidos con más de 100,000 seguidores, Twitter decidió agregar advertencias y restricciones adicionales mediante una etiqueta de información engañosa. Las personas debían aceptar la advertencia para ver estos trinos, esto dificultaba que hubiese retuits o me gusta. Sumado a esto, las respuestas se desactivaron y el algoritmo de Twitter no priorizó estos tuits.
Estas medidas implementadas por Twitter son importantes en cuanto priorizan la libertad de expresión, por ejemplo, al etiquetar los tuits y no eliminarlos. Esta es una postura que no reduce la discusión sobre asuntos de interés público y, que a la vez, según Twitter, ayuda a que la conversación en Twitter sea veraz.
Esta es una apuesta para combatir la desinformación sin acudir a decisiones restrictivas. Sin embargo, es más que necesario abrir el debate sobre el uso de las redes sociales en épocas electorales y las decisiones que podrían limitar la libertad de expresión de los usuarios.
El reto de proteger los discursos chocantes
Pronunciamiento - viernes, 11 diciembre 2020
Las personas acuden a Twitter muchas veces para dar su opinión sobre una persona, acontecimiento o comunidad. Estos comentarios pueden tener un alto componente crítico y hacer uso de la burla o el sarcasmo. Sin duda son discursos que pueden resultar incómodos o chocantes para otros usuarios.
Aunque Twitter ha sostenido que su política no es de actuar como mediador respecto del contenido que se difunde, ni intervenir en disputas entre los usuarios, sí existe un debate alrededor de cómo actuar frente a discursos que pueden ser chocantes. Algunas de las preguntas que surgen son ¿en qué situaciones Twitter elimina el contenido crítico y/u ofensivo? y ¿cómo se zanja la línea entre los discursos fuertes que pueden ser eliminados por las plataformas?
Para poder tener esas discusiones, primero hay que aclarar la diferencia entre un discurso chocante y uno de odio. El primero está protegido por la libertad de expresión, mientras que los discursos de odio están prohibidos. La lógica detrás de la protección a los discursos chocantes es asegurar la democracia y el pluralismo. Esto exige que se permita la difusión de contenidos que ofenden, inquietan y chocan a la población. De lo contrario, se estaría fomentando un ambiente de censura frente a los discursos que no son del agrado de todas las personas.
Los discursos de odio son aquellos que atacan las “características protegidas” de una persona: raza, etnia, origen nacional, afiliación religiosa y política, orientación sexual, identidad de género, edad, discapacidad o enfermedad grave. En Twitter no se permite fomentar la violencia contra otras personas ni atacarlas o amenazarlas directamente por motivo de alguna característica protegida. Twitter tampoco permite la existencia de cuentas cuyo objetivo principal sea incitar a la violencia contra otras personas en función de estas categorías.
Una línea difusa
A pesar de que en teoría las diferencias son claras entre un discurso de odio y uno chocante, en la práctica todo se vuelve más difuso. Es clave analizar el contexto para hacer una correcta evaluación.
Un caso que puede estudiarse para verificar la limitación de discursos de odio es el siguiente. Un periodista realizó una serie de publicaciones en Twitter en las que cuestiona la entrada de una unidad élite de militares estadounidenses para acompañar a Colombia en la lucha contra el narcotráfico. En una de las publicaciones dice: "Sólo en Colombia están los narcos. Cuándo los gringos malparidos nos van a presentar los carteles americanos que manejan la distribución y las millonadas que les deja la coca que sale de Colombia (...) tan vivos esos monos y Colombia con un gobierno narco paramilitar".
En este caso hipotético, se puede pensar que se trata de un discurso de odio debido a que se refiere a una categoría protegida, pues se critica a los estadounidenses y se hace una mención explícita de esta nacionalidad. Sin embargo, no se trata de un discurso de odio porque es una opinión que no pretende incitar a la violencia o a la comisión de acciones ilegales. De hecho, es un discurso chocante especialmente protegido, pues aunque contiene comentarios despectivos contra los norteamericanos, su finalidad es cuestionar la entrada de tropas estadounidenses a Colombia y la gestión de las políticas de drogas en el país. La línea acá entre un discurso chocante y otro de odio es muy tenue.
No existe una respuesta universalmente aceptada para cuando algo cruza la línea y se convierte en un discurso de odio. Además, se pueden tener diferentes niveles de tolerancia al hablar sobre las personas, incluso en relación con las características protegidas.
Otro ejemplo en el que podemos notar esto es el humor. Por ejemplo, para algunas personas los chistes crudos sobre una figura religiosa pueden considerarse como un discurso de odio contra todos los seguidores de esa fe. Así mismo, el “humor negro” es visto en algunas ocasiones como una forma válida de humor. Lo importante es estudiar el contexto de lo que se dice y que las plataformas establezcan reglas claras sobre lo que constituye un discurso de odio para no activar políticas que limiten los discursos chocantes u ofensivos.
Control de audiencias: enfoque y límite de debates
Pronunciamiento - miércoles, 09 diciembre 2020
Twitter es reconocida por ser una red social de discusión. Allí se puede ser partícipe de conversaciones con usuarios con los que en la vida offline sería muy difícil interactuar, por ejemplo, con figuras públicas. Sin embargo, eso podría cambiar. Twitter ahora permite a los tuiteros moderar las respuestas a los trinos que hacen. El usuario puede elegir quién responde a su contenido: todas las personas, solo las que sigue, o únicamente las que menciona en el tuit.
Cinco mitos sobre el uso de Twitter
Pronunciamiento - martes, 08 diciembre 2020
Alrededor de Twitter se han construido múltiples mitos, sobre su funcionamiento en general, sus reglas comunitarias y la forma en la que intervienen en sus usuarios. En este artículo la FLIP analiza cinco de estos mitos.
Reportar una cuenta o un trino múltiples veces ayuda a que Twitter elimine más rápido el contenido.
Esto es falso. Para Twitter da igual si una cuenta o un trino es reportado una o mil veces. El proceso de revisión de contenidos es exactamente el mismo y no se adelanta o se torna más eficaz con base al número de reportes sobre infracciones a las normas comunitarias.
Toda la moderación de contenido se hace con machine learning y automatización de contenido.
Esto también es falso. Primero hay que decir que Twitter sí hace uso de estas herramientas para revisar el contenido que atenta contra sus reglas comunitarias. Por ejemplo, el año pasado Twitter compró una startup llamada Fabula AI para hacer uso de tecnología que identifica difusión de información falsa o “trinos abusivos”, entre otros.
A pesar de esto, Twitter no toma medidas extremas basándose únicamente en sistemas automatizados. Por ejemplo, con los cambios de reglas relativas al COVID-19, Twitter anunció que aumentaría el uso de machine learning y automatización para tomar acciones frente a contenido potencialmente abusivo y manipulador. Sin embargo, garantizar que estos sistemas sean consistentes toma tiempo y requieren de contexto. Por eso, ante las acciones más agresivas, como eliminar una cuenta, Twitter intenta incorporar controles de revisión humana.
En Twitter, en comparación con otras plataformas, no existen restricciones frente al contenido multimedia que se difunde.
Aunque Twitter es mucho más permisivo que otras plataformas en relación con el contenido multimedia que se puede publicar, sí existen regulaciones sobre cómo se difunde el contenido sensible.
Es posible que haya usuarios que no quieran tener contacto con material multimedia delicado, como los videos violentos o no aptos para menores. Es por ello que Twitter intenta mantener un equilibrio. Permite compartir este contenido, pero a la vez quienes quieran evitarlo, también lo pueden hacer.
Para esto, quienes quieran publicar contenido delicado antes deben marcar el tuit como “material que puede herir la sensibilidad de algunas personas”. Si el usuario no lo marca y alguien denuncia el contenido, Twitter lo analiza y lo puede marcar como delicado.
Claramente hay contenido multimedia de carácter delicado que no se permite en ningún caso, pues puede suponer una normalización de la violencia y provocar sufrimiento a quienes lo ven. Entre estos está el material que muestra conductas sexuales violentas, contenido sexual no consentido y escenas sangrientas relacionadas con muerte o tortura.
Cuando publico contenido en Twitter que vulnera las normas comunitarias me suspenden mi cuenta.
Esto es falso, ya que las acciones a nivel de la cuenta sólo se dan en vulneraciones muy graves. Twitter modera el contenido de manera escalonada, dependiendo de la gravedad del incumplimiento de las normas comunitarias o de la reiteración en este tipo de conductas.
De hecho, Twitter suele asumir una posición pedagógica a la hora de actuar ante violaciones de sus normas. Parte de la base de que es probable que los usuarios no conozcan las normas y por ello no haya una intención de violarlas. A menos de que la vulneración a la regla sea muy grave o reiterativa, Twitter primero intenta educar a las personas sobre las reglas y les da la oportunidad de corregir su comportamiento.
La eliminación de contenido por parte de Twitter es escalonada. Twitter inicia tomando medidas a nivel del trino para asegurarse de no ser demasiado duros con una cuenta que cometió un error y violó sus reglas comunitarias.
Lo mismo sucede cuando se trata de tomar medidas a nivel de cuenta. Primero se piden ediciones al perfil. Luego se puede requerir que la cuenta sea de solo lectura de forma temporal. También se puede solicitar al propietario de la cuenta que verifique la propiedad con un número de teléfono o correo electrónico. Finalmente está la suspensión permanente de la cuenta.
Twitter prohíbe el uso de bots y contenido automatizado
Esto es falso. Twitter sólo combate el spam y los bots que son maliciosos de forma estratégica y a gran escala. Su objetivo es identificar cada vez más cuentas y comportamientos problemáticos de forma proactiva, en lugar de esperar a recibir denuncias sobre ellos.
Para terminar de entender el trasfondo de este mito, hay que comprender qué es un bot. Este es un programa informático automatizado que procesa diferentes instrucciones. En Twitter, se usan estos softwares para controlar las cuentas. Así, el programa del bot permite trinar, marcar como me gusta, seguir, o enviar mensajes a usuarios. Como Twitter bien dice, hay ciertos usos apropiados e inapropiados de los bots.
El uso del término bot está muy naturalizado en el lenguaje de las redes sociales. A veces, erróneamente, los bots son relacionados con cuentas de personas que prefieren permanecer en el anonimato por razones personales o de seguridad, o a quienes evitan usar una foto porque tienen fuertes preocupaciones sobre la privacidad. También el término a veces es usado para caracterizar erróneamente las cuentas con nombres de usuario numéricos, o, como una herramienta por parte de quienes están en posiciones de poder político para empañar las opiniones de las personas que pueden estar en desacuerdo con ellos o la opinión pública en línea.
Twitter desarrolló herramientas de machine learning que identifican y actúan sobre redes de spam o cuentas automatizadas de forma sistemática. Esto les permite abordar los intentos de manipular conversaciones en Twitter a gran escala, independientemente del idioma o la zona horaria.
Esto no es favorable. De hecho, eliminar cuentas sin verificar que efectivamente son maliciosas o que son una manipulación de la plataforma puede significar censura, lo cual es ciertamente peligroso en términos de libertad de expresión.
Las graves violaciones a la libertad de prensa por parte del Ejército Nacional en el 2020
Pronunciamiento - sábado, 15 agosto 2020
En lo corrido del 2020 el Ejército Nacional ha sido reiterativo en los ataques y agresiones contra la prensa: ayer fue asesinado Aberlardo Liz, comunicador indígena del Cauca, por impactos de balas que fueron disparadas desde donde se encontraban soldados del Ejército Nacional. Días atrás, en otra zona del país, un reportero perdió tres dedos tras una agresión física. Las detenciones ilegales y las acciones de espionaje y vigilancia han sido ampliamente denunciadas, y además, continúan las amenazas contra periodistas.
A pesar de las constantes denuncias, a la fecha, la FLIP no tiene conocimiento de sanciones disciplinarias o condenas por ninguno de estos hechos.
El periodismo está de luto
Ayer, 13 de agosto, la FLIP denunció el asesinato de Abelardo Liz, comunicador del la emisora Nación Nasa, quien falleció mientras era trasladado hacia Cali para recibir atención médica. El reportero recibió varios impactos con arma de fuego mientras cubría el proceso de ‘liberación de la madre tierra’ que adelantan los pueblos indígenas en la vereda El Barranco del municipio de Corinto, en el norte del Cauca. Reporteros que hacen parte del Tejido de Comunicaciones para la Verdad y la Vida de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN), quienes también se encontraban cubriendo la manifestación pública, aseguran que los disparos provenían del sector en el que se encontraban los miembros del Ejército Nacional.
Este asesinato es la violación a la libertad de prensa más grave que la FLIP ha registrado en el 2020. Sin embargo, la Fundación ha documentado otros casos preocupantes durante este en los que también estarían vinculados miembros del Ejército Nacional.
Agresiones físicas en Guaviare
En circunstancias similares en las que fue asesinado Liz, comunicadores del colectivo Voces del Guayabero, que desarrollan su labor en el sur del Meta y Norte del Guaviare, han recibido diferentes ataques durante el desarrollo de su labor informativa que han puesto en riesgo su vida y su integridad. El primero de ellos ocurrió el pasado 4 de junio cuando Fernando Osorio perdió tres dedos de su mano derecha luego de recibir disparos por parte del Ejército Nacional.
Además de este ataque desproporcionado, Osorio y tres de sus compañeros de Voces del Guayabero han denunciado amenazas contra su vida y detenciones irregulares por parte de los uniformados, quienes constantemente señalan a los comunicadores de ser guerrilleros. Las violaciones a la libertad de prensa contra los reporteros de este medio se han presentado durante el cubrimiento de los operativos de erradicación forzada en la vereda de Vista Hermosa, Meta, donde, según los periodistas, cerca de 80 comunidades campesinas se encuentran en riesgo por las acciones militares de la Fuerza Pública.
Vigilancia y perfilamiento
Sin embargo, las agresiones contra la prensa en las que estarían involucrados miembros del Ejército Nacional no se limitan a los ataques directos durante el cubrimiento de operativos militares. El pasado primero de mayo la Revista Semana publicó su investigación titulada Carpetas secretas en la que se denuncian las acciones de vigilancia y perfilamiento por parte del Ejército colombiano a más de 130 personas, incluidos defensores de derechos humanos, periodistas nacionales e internacionales, políticos, líderes sindicales, y otros miembros de las fuerzas armadas. El 11 de junio, luego de un informe de la Procuraduría General de la Nación, la FLIP confirmó que la cifra de periodistas vigilados por parte del Ejército Nacional ascendía a 52.
Sin responsables
A pesar de las solicitudes de investigación que ha hecho la FLIP, hasta la fecha el Ejército Nacional no ha esclarecido los hechos denunciados ni ha informado sobre las sanciones o condenas contra los funcionarios responsables de estas graves violaciones a la libertad de prensa. Por el contrario, a través de sus comunicados de prensa, como el que se publicó ayer, 13 de agosto, la institución continúa negando que la sociedad civil esté siendo afectada por sus acciones, y señala de insurgentes o guerrilleros a periodistas y miembros de las comunidades para justificar sus acciones desproporcionadas.
Estas situaciones son especialmente graves si se tiene en cuenta que el Estado colombiano no ha cumplido con su responsabilidad de sanción y prevención ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2013 después de los ataques contra el periodista Gonzalo “Richard” Vélez.
El 5 de octubre de ese año, el organismo internacional condenó al Estado por las agresiones y posteriores amenazas por parte de miembros del Ejército hacia el reportero en 1996, y que lo forzaron al exilio. Vélez estaba registrando las violaciones a los derechos humanos durante las marchas cocaleras en el departamento de Caquetá. En el fallo, el órgano internacional determinó que como garantía de no repetición el Estado colombiano debía “incorporar, en sus programas de educación en derechos humanos dirigidos a la Fuerzas Armadas, un módulo específico sobre la protección del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión de la labor que cumplen los periodistas y comunicadores sociales”.
La sistematicidad con la que el Ejército ha actuado en detrimento de la prensa, es un grave indicio de que no se trata de actuaciones aisladas por parte de uniformados individuales, sino que existe una instrucción en el interior de las fuerzas militares para limitar el ejercicio periodístico. Por esta razón, la FLIP reitera la necesidad de que el Ejército Nacional investigue con celeridad los hechos denunciados para esclarecer la responsabilidad de los militares.
La Fundación solicita, además, que, al atender el fallo de la Corte Interamericana, se impartan instrucciones precisas sobre el cumplimiento de su deber como garantes de la libertad de prensa en este tipo de escenarios donde la presencia de equipos periodísticos es una garantía de transparencia alrededor de los operativos militares.
La FLIP extiende su llamado a la Procuraduría General de la Nación para que haga seguimiento a las investigaciones que se desarrollan al interior del Ejército Nacional. También le solicita a la Defensoría del Pueblo que investigue las denuncias de los periodistas con el fin de adelantar las acciones pertinentes para garantizar el respeto por la libertad de prensa.
FLIP presenta solicitud de nulidad del fallo contra el Movice por el mural ¿Quién dio la orden?
Pronunciamiento - sábado, 29 febrero 2020
- En octubre del 2019 el Movice pintó el mural llamado ¿Quién dio la orden?. Miembros del Ejército lo pintaron de blanco.
- En diciembre de 2019, Marcos Evangelista Pinto, uno de los generales representados en el mural, interpuso una tutela argumentando que la publicación vulneraba sus derechos al buen nombre, honra, dignidad humana y presunción de inocencia.
- El Juez 13 Civil del Circuito ordenó al Movice retirar la foto de todas las redes sociales y medios de comunicación.
- La FLIP presentó una acción de nulidad, si se mantiene el fallo, se solicitará su revisión ante la Corte Constitucional
La FLIP rechaza el fallo de tutela del 21 de febrero en el que se ordena al Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice) eliminar de paredes, redes sociales y medios de comunicación la imagen del mural ¿Quién dio la orden?, altamente difundida en redes sociales desde octubre de 2019.
El 18 de octubre de 2019, el Movice y otras organizaciones de la Campaña por la Verdad pintaron un mural que mostraba los rostros de cinco altos oficiales del Ejército (dos de ellos ya retirados) con cifras de las ejecuciones extrajudiciales. En horas de la noche, miembros del Ejército irrumpieron en el lugar y pintaron la obra de blanco, hecho que fue denunciando por el Movice a través de redes sociales. El 19 de diciembre de 2019, Marcos Evangelista Pinto, uno de los generales representados en el mural, interpuso una tutela argumentando que la publicación vulneraba sus derechos al buen nombre, honra, dignidad humana y presunción de inocencia.
Aunque el juez de primera instancia falló a favor del Movice y reconoció que la publicación es una manifestación legítima de la libertad de expresión, el juez que conoció la impugnación instó al Movice a retirar la foto de todas las redes sociales y medios de comunicación.
La FLIP considera que la decisión del Juez 13 Civil del Circuito es imposible de cumplir porque retirar la imagen de todas las redes sociales y medios de comunicación tras haber sido difundida de forma masiva excede la capacidad del Movice. Para poder cumplir con esta orden, se tendría que consultar a las demás personas y organizaciones que la replicaron para que la retiren. Esto, fuera de ser irrazonable y altamente dispendioso para el Movice, requiere vincular a quienes han reproducido la imagen al proceso de tutela.
Frente a esto, se reitera que la orden va en contra del debido proceso y la legítima defensa porque ninguno de los medios y personas que publicaron la imagen fueron vinculados al proceso de tutela, por lo que no tuvieron la oportunidad de defenderse en el proceso o aportar sus propias pruebas. La FLIP recuerda que el juez debe vincular al trámite de tutela a todas las personas que puedan verse afectadas por la decisión, pues toda persona tiene derecho a ser informada de procesos que le afectan como una garantía mínima del debido proceso.
El 27 de febrero, la FLIP presentó una solicitud de nulidad de la sentencia ante el Juez 13 Civil del Circuito por las vulneraciones que suponen frente al debido proceso. Si después de subsanada la nulidad se mantiene el fallo, se solicitará su revisión ante la Corte Constitucional. La FLIP hace un llamado al juez del caso para que anule este fallo violatorio de la libertad de expresión y el debido proceso.
Tribunal de Justicia de la UE toma decisión en caso sobre derecho al olvido
Pronunciamiento - martes, 01 octubre 2019
El 24 de septiembre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tomó una importante decisión en un caso del llamado “derecho al olvido” en Europa, en el que la FLIP intervino en noviembre de 2017. En el caso se discutía si las decisiones de eliminación de determinados enlaces en los resultados búsqueda de Google deben aplicarse en el país de la persona involucrada o en todo el mundo. El TJUE dictaminó que la exclusión sólo debe aplicarse en el país desde donde se hace la solicitud, manteniéndose disponibles para el resto del mundo.
El derecho al olvido en la Unión Europea
Las solicitudes de “derecho al olvido” surgen por la sentencia de 2014 del TJUE en el caso Google Spain, S.L. y Google Inc. vs Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González (también conocido como “caso Costeja”). De acuerdo con dicha decisión, los buscadores de internet –como Google– que tengan actividades en la UE están obligados a excluir de sus resultados de búsqueda los enlaces que se muestren al digitar el nombre de una persona, si tales sitios muestran información inadecuada, impertinente o excesiva de una persona. Las personas pueden solicitar directamente a los buscadores que se eliminen los resultados y, en caso de que los buscadores nieguen la solicitud, pueden acudir a las autoridades relevantes para que resuelvan el caso.
La decisión en el caso Costeja ha sido ampliamente criticada por su afectación a la libertad de expresión y por dejar esta clase de decisiones en manos de una empresa privada. En Colombia, la Corte Constitucional concluyó en 2015 que una decisión como la que tomó el TJUE estaría en contra de la libertad de expresión.
El caso francés
Desde el caso Costeja, Google ha cumplido con la orden del TJUE a través de la desvinculación de los enlaces en cada país en el que se hacen las respectivas solicitudes. Es decir, si la persona A solicita que la búsqueda de su nombre no se vincule con determinado link en Francia, de concederse la solicitud, el contenido dejaría de aparecer en las búsquedas en ese país, pero seguiría apareciendo en el resto del mundo. La Comisión Nacional de Informática de las Libertades (CNIL) de Francia sancionó a Google por considerar que las desvinculaciones debían aplicarse en los demás países y no sólo en Francia.
Primero, el caso fue llevado ante el Consejo de Estado de Francia. El 26 de octubre de 2016, la Fundación para la Libertad de Prensa –FLIP– presentó una intervención con relación a las problemáticas que el caso planteaba con respecto a la libertad de expresión en internet. Después, el Consejo de Estado remitió una serie de preguntas al TJEU sobre la forma en la que se debía aplicar la decisión del caso Costeja y el 28 de noviembre de 2017, la FLIP presentó una intervención más, esta vez ante el TJUE.
Argumentos de la FLIP
La intervención de la FLIP defendió la posición de Google según la cual las desvinculaciones deben ser locales. Bajo la posición de la CNIL, Francia u otros países de la UE se convertirían en un punto central que puede decidir que determinada información no sea conocida en ningún lugar del mundo. Para la FLIP, sería un absurdo que un juez o un funcionario de Google en Francia pueda decidir sobre la disponibilidad de enlaces relacionados con asuntos de interés público en otros lugares del mundo, incluyendo Colombia y los demás países de Latinoamérica. Esto iría en contra del carácter descentralizado de Internet, por el que la red que no tiene un punto central ni un foco en donde se centre toda la información o decisiones.
Por otro lado, la postura de la CNIL también está en contra de principios de derecho internacional, como la soberanía de los Estados (cada país está en libertad de autogobernarse) y el principio de pacta sunt servanda (los Estados sólo están obligados a cumplir los tratados de los que forman parte).
La decisión del TJUE
El TJUE ha dictaminado que la extensión jurisdiccional del deber de desreferenciación derivada de la implementación del derecho al olvido debe limitarse al alcance de la UE. El tribunal concluyó que, según la ley europea, los motores de búsqueda no están obligados a promover la eliminación global de enlaces de sus resultados. Según el tribunal, los motores de búsqueda no están obligados a realizar la desreferenciación en todas las versiones de su motor de búsqueda. Sin embargo, contrario a lo que defendió la FLIP en sus intervenciones, declaró que es necesario llevar a cabo esa desreferenciación de las versiones correspondientes a todos los Estados miembros. Además, sostuvo que los buscadores deben tomar todas las medidas necesarias para evitar o desalentar a los usuarios ubicados en la UE a tener acceso a resultados no indexados a través de versiones de motores de búsqueda de otros países.
La FLIP entiende que la aplicación de un derecho de desreferenciación en los Estados miembros distintos de aquel en el que se realizó la solicitud va a implicar varias dificultades. Primero, el motor de búsqueda o la autoridad de protección de datos en la que se realizó la solicitud deberá evaluar si el contenido es de interés público general preponderante en los otros Estados miembros de la Unión Europea. En segundo lugar, incluso si se considera que se realizará dicha evaluación, impedirá la intervención de otras autoridades nacionales y sociedades de la Unión Europea.
Además de todo eso, el Tribunal señaló que, si bien la legislación de la UE no exige actualmente una desreferenciación en todas las versiones del motor de búsqueda, tampoco prohíbe dicha práctica. O sea, el TJUE aclara que la ley europea no tenía la intención de tener un efecto extraterritorial del "derecho al olvido", pero deja abiertas varias puertas para que la CNIL y otras autoridades impulsen un bloqueo geográfico o una exclusión global caso por caso.
Teniendo en cuenta los argumentos de la petición de FLIP y otras organizaciones de libertades civiles sobre el carácter descentralizado de Internet y principios de derecho internacional, como la soberanía de los Estados y el principio de pacta sunt servanda, la Corte argumentó que una desreferenciación global cumpliría con el objetivo de protección al que se refiere la legislación de la UE en su totalidad. Sin embargo, también entendió que numerosos terceros Estados no reconocen el derecho a desreferenciar o tienen un enfoque diferente a ese derecho.
Finalmente el Tribunal añadió que el derecho a la protección de datos personales no es un derecho absoluto, sino que debe considerarse en relación con su función en la sociedad y equilibrarse con otros derechos fundamentales, de conformidad con el principio de proporcionalidad. Además, el equilibrio entre el derecho a la privacidad y la protección de datos personales, por un lado, y la libertad de información de los usuarios de Internet, por otro, es probable que varíe significativamente en todo el mundo.
El otro gran caso del TJUE relacionado con el derecho al olvido
En un segundo caso, el tribunal emitió otra decisión sobre el derecho al olvido, nuevamente en torno a un desacuerdo entre la CNIL y Google. El Consejo de Estado de Francia solicitó asesoramiento después de que CNIL decidió no ordenar a Google que elimine los enlaces de los resultados de búsqueda de internet basados en los nombres de cuatro personas.
Específicamente, el tribunal dictaminó sobre la implementación del derecho al olvido en casos que implican la desindexación de datos sensibles. Según el tribunal, las restricciones en el manejo de ciertas categorías de datos sensibles también se aplican a los buscadores. Por lo tanto, al recibir una solicitud de desindexación relacionada con datos sensibles, el operador del motor de búsqueda debe evaluar si la indexación de ese resultado es estrictamente necesaria para garantizar la protección del derecho de acceso de los usuarios a la información, en detrimento del derecho a la privacidad y protección de datos del solicitante.
Pero lo que realmente se destaca es lo que parece ser un hecho totalmente inadvertido por parte del TJUE hacia el final de la sentencia. El tribunal dijo que los buscadores deben asegurarse de que los principales resultados de búsqueda "reflejen la posición legal actual". En otras palabras, si alguien fue exonerado después de ser acusado de un delito, ese debe ser el vínculo principal. La decisión parece reforzar la idea de que los tribunales pueden determinar cómo las empresas privadas deben gestionar su algoritmo de búsqueda.
Los habitantes de Pasto llevan once días sin poder sintonizar siete emisoras
Pronunciamiento - miércoles, 30 mayo 2018
La Fundación para la Libertad de Prensa -FLIP- expresa su preocupación por el cierre de siete emisoras en la ciudad de Pasto, departamento de Nariño.
El pasado jueves 17 de mayo, la Fiscalía Seccional Nariño, con apoyo de la Sijín, allanó tres emisoras indígenas y dos campesinas de zonas rurales de Pasto. Además, sus equipos de funcionamiento fueron incautados. Las tres emisoras indígenas afectadas son La Voz de Obunoco, Quilla Huirá Stereo de Catambuco, y La Voz Quillasinga de Mocondino. Los otros dos medios sellados son Chuquimarca Stereo y Latina Stereo. Sumado a esto, las autoridades indígenas decidieron apagar otras dos emisoras que funcionaban sin licencias, una en el corregimiento el Encano y otra en La Laguna.
En rueda de prensa, Nelson Andrés Escobar López, director de la Fiscalía Seccional Nariño, afirmó que durante los procedimientos habían dialogado con las autoridades indígenas para evitar el uso de la fuerza. Como resultado, los equipos de transmisión quedaron en custodia de las comunidades indígenas con el compromiso de no utilizarse hasta no tener los permisos para el uso del espectro. “Al desarticular esas emisoras logramos sellar, conjuntamente con la Policía Nacional, esos focos ilegales de radiodifusión. Teniendo en cuenta que hay que hacer respetar la legalidad”, puntualizó Escobar.
La FLIP resalta lo inconveniente que resulta referirse en estos términos a medios de comunicación que buscan ejercer legítimamente su libertad de expresión y que durante años han buscado normalizar su situación, sin encontrar garantías por parte del Estado para hacerlo. En este sentido, la FLIP también expresa su preocupación por las dificultades que enfrentan los propietarios de las emisoras de Pasto para obtener las licencias de funcionamiento.
En 2013, el Ministerio del Interior creó la “Mesa Regional Permanente de concertación para el Desarrollo Integral de los Pueblos Pastos y Quillacingas”. Uno de los acuerdos a los que se llegó fue la legalización de 32 emisoras indígenas. No obstante, según algunas fuentes consultadas por la FLIP, personas particulares interpusieron denuncias ante la Fiscalía con el fin de sellar estos medios de comunicación. El taita Efrén Achicanoy -gobernador del pueblo Obonuco- afirmó que ha habido negligencia del MinTIC para la legalización de estas emisoras.
Esta situación es problemática ya que a los ciudadanos de Pasto se les ha limitado su derecho a acceder a una diversidad de medios de comunicación. Según datos de Cartografías de la Información, en la ciudad funcionan 17 emisoras legales, de estas, tres son oficiales: RTVC Pasto, Radio Universidad UDENAR y la emisora de la alcaldía. El panorama refleja que en este momento en Pasto no hay ninguna emisora indígena o campesina al aire.
La FLIP expresa su preocupación por el debilitamiento de la pluralidad en los medios de comunicación de Pasto. Esta situación afecta directamente la libertad de información y silencia la voz de comunidades valiosas para la democracia.
La FLIP hace un llamado al MinTIC para que garantice el principio de diversidad y pluralismo en los medios de comunicación a la hora de tomar decisiones tan restrictivas que no garantizan la operación. Es necesario que se estimule el desarrollo de los medios de comunicación de interés público, en especial los que representan los intereses de una población étnica.
Algunas consideraciones
La fundación de medios de comunicación es un derecho fundamental protegido expresamente como parte del derecho a la libertad de expresión por el artículo 20 de la Constitución. Este derecho no sólo genera la obligación del Estado colombiano de respetar la creación y la operación de medios de comunicación creados por sus ciudadanos. Además, los Estados deben tomar acciones para incentivar y hacer posible la creación de medios, en especial cuando dichos medios den voz a grupos que han sido tradicionalmente marginalizados o excluidos. En este sentido, y según la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, los Estados están obligados a adoptar medidas “para revertir o cambiar situaciones discriminatorias existentes que comprometan el goce y ejercicio efectivo del derecho a la libertad de expresión de ciertos grupos, en condiciones de igualdad y no discriminación”1.
El Estado debe crear las condiciones para que estos sectores sociales puedan operar legalmente, lo que, en el caso de la radiodifusión sonora, exige la apertura de procesos de concesión de licencias para el uso del espectro radioeléctrico. Además de los estándares interamericanos que apuntan en este sentido, el Estado colombiano tiene también esta obligación específicamente en relación con los grupos étnicos a partir de la Ley 335 de 1996, la cual dispone en el parágrafo segundo de su artículo 20 que el Estado debe garantizar a los grupos étnicos el acceso permanente al uso del espectro y la creación de medios de comunicación propios.
La inacción del Estado colombiano en relación con las emisoras indígenas de la ciudad de Pasto no solo viola el derecho de los periodistas de fundar medios de comunicación y de expresarse a través de ellos. También vulnera el derecho de las audiencias a contar con medios de comunicaciones plurales, que ofrezcan mayor diversidad en los contenidos.
1.RELE, Informe Anual 2008.
Informe especial sobre la libertad de expresión en Ibagué
Pronunciamiento - jueves, 19 abril 2018
Los señalamientos por parte de funcionarios públicos de Ibagué; las amenazas de bandas criminales y la malversación de recursos de publicidad oficial contaminan el clima de libertad de expresión.
Seis ejemplos de sátira que explican por qué es absurda la tutela contra Matador
Actualidad - jueves, 15 marzo 2018
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) intervino en el proceso de tutela del abogado José Luis Reyes en contra de la Casa Editorial El Tiempo y Julio César González (Matador). El concepto de la Flip en defensa del caricaturista expone varios argumentos, apoyados en otros ejemplos de caricaturas, que expresan de forma más clara, no solo la jurisprudencia colombiana que protege la libertad de expresión, sino además los estándares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que respaldan la libre opinión.
Vea aquí la intervención de la Flip en el proceso de tutela.
Estas son las caricaturas, y los conceptos, que explican por qué no tiene fundamento el intento de censura de Reyes:
El Estado no puede controlar lo que pensamos
“Sólo un Estado totalitario puede pretender ingresar a la cabeza de sus ciudadanos, escudriñar en lo más profundo de sus conciencias para restringir o cambiar - incluso - la manera en cómo una persona piensa".
"No es posible que un Estado que reconoce la autonomía moral de sus ciudadanos limite la difusión de mensajes que no se ajustan a los gustos y moral de otros".
La democracia es soportar las opiniones divergentes
"En una democracia, los ciudadanos no tenemos más alternativa que soportar las opiniones que difieren de nuestros gustos propios".
"Las discusiones sobre las opiniones de una persona no pueden resolverse en el plano de los gustos, las impresiones o las preferencias de otro".
¿Para qué son los medios entonces?
Y en últimas, ¿para qué son las caricaturas si no para generar reflexión en los lectores?
"¿Caricaturas políticas que hagan pensar a la gente? ¿Está loco? ¡No queremos distraer a nuestros lectores del pronóstico del clima, el horóscopo y los anuncios!"
La sátira habla por sí sola
En 1998, la Corte Suprema de Justicia de EE-UU decidió que la sátira era tan evidente en este anuncio parodia de la revista Hustler que nadie podría pensar que lo dicho era cierto. En consecuencia, esta publicación estaba protegida por la libertad de expresión. ¿Qué se había dicho? El artículo sugería que un conocido pastor cristiano había tenido una relación incestuosa con su madre.
"La anécdota curiosa es que años después de la decisión de la Corte Suprema, Falwell se dejó contagiar del humor de Flynt, invitándolo a debatir juntos a lo largo del país, lo cual los llevó a convertirse en amigos hasta la muerte de Falwell en 2007".
¿Seguros que quieren una rectificación?
En 2013, la Superintendencia de Comunicaciones de Ecuador obligó al caricaturista Bonil a hacer una rectificación de su caricatura. Pero Bonil dio una lección de sarcasmo y humor publicando una nueva caricatura en forma de rectificación en la que demuestra que son necios los esfuerzos de un Estado que pretende cambiar o silenciar la opinión.
Nos vamos a quedar sin caricaturas el día que tengan que ser respetuosas o política, cultural, étnica o religiosamente correctas
"Asistiremos al día del fin de la caricatura el día en que los jueces concedan las pretensiones de censura de aquellos que se sientan agraviados por la parodia, la broma, la ridiculización o la exageración en una caricatura".
Vea aquí la intervención de la Flip en el proceso de tutela.
Política Pública de Libertad de Expresión: 5 años perdidos
Pronunciamiento - martes, 16 enero 2018
La Fundación para la Libertad de Prensa rechaza la forma en que el Ministerio del Interior ha desarrollado el proceso de formulación de la política pública de libertad de expresión.
En 2012, el gobierno de Juan Manuel Santos anunció la creación de una política pública para garantizar el derecho a la libertad de expresión de quienes ejercen el periodismo en Colombia. En noviembre de 2017, el Ministerio del Interior envió a organizaciones de la sociedad civil un borrador de esta política. Sin embargo, días después, el Ministro del Interior Guillermo Rivera afirmó en Twitter que ese borrador “se redactó sin q yo autorizara sus contenidos, no será expedido” (sic.).
En su momento la FLIP respaldó la idea inicial de desarrollar la política, esperando que esta contribuyera a atacar los problemas estructurales que afectan la libertad de expresión en el país. Cinco años después, la FLIP tiene hoy serios reparos al texto borrador del decreto que creaba la política.
La formulación de este proyecto de decreto ha implicado una enorme inversión económica. Según la información entregada por el Ministerio del Interior a la FLIP, el diseño y formulación de la política han costado mil dieciocho millones ciento treinta y siete mil quinientos dieciocho pesos ($1.018.137.518). Adicionalmente, el proceso de formulación ha sido injustificablemente largo: desde el 2012 ha pasado por las manos de seis ministros del interior y dos directoras de Derechos Humanos de esa entidad. El borrador no refleja esa cantidad de años de trabajo ni el volumen de recursos públicos invertidos.
Por otro lado, la participación de la sociedad civil en la propuesta ha sido insuficiente. Si bien en ocasiones hubo consultas a organizaciones de la sociedad civil, durante los últimos dos años la información acerca de los avances a las organizaciones de periodismo estuvo restringida. En los 8 meses antes del conocimiento del borrador, la información fue prácticamente inexistente.
Después de este periodo de casi total silencio y opacidad, un funcionario del Ministerio del Interior envió a la FLIP el borrador del decreto que creaba la política solicitando que se enviaran comentarios, pues de manera “pronta” el Ministro adoptaría la política.
Pero más allá de la forma apresurada en que el Ministerio pretendía dar por superada la socialización del proyecto, el borrador no contiene respuestas concretas que contribuyan a superar los obstáculos que impiden el ejercicio de la libertad de expresión. El exceso de capacitaciones e intercambios de experiencias deja entrever la ausencia de acciones contundentes por parte del Estado como garante del derecho.
Ejemplo de lo anterior es un artículo llamado “Capacitación, interlocución y diálogo extracurricular conjunto entre jueces y personas que ejercen la actividad periodística”. En este se propone un intercambio de experiencias entre periodistas y jueces para solucionar el problema de acceso de los medios de comunicación para el cubrimiento de las audiencias públicas judiciales. Esta propuesta podría ser pertinente como ejercicio y/o como parte del diagnóstico del problema pero como política pública deja mucho que desear.
Con todo, el problema central no es que el Ministro del Interior haya desautorizado de manera pública a sus funcionarios. La gravedad está en que estando a pocos meses de terminar su mandato, se ve muy difícil que el gobierno de Juan Manuel Santos logre resolver las deficiencias del borrador del decreto y cree una política pública conforme a los estándares internacionales de libertad de expresión. Después de más de mil millones de pesos y cinco años de trabajo invertidos, la política pública se ve hoy más lejos que nunca.
FLIP rechaza decisión de El Heraldo de dar por terminada la participación de la periodista Catalina Ruíz-Navarro en el medio
Pronunciamiento - viernes, 08 diciembre 2017
El 6 de diciembre, Marco Schwartz, director de El Heraldo, le informó a Catalina Ruíz-Navarro que cerrarían el espacio que la periodista tenía en el periódico. Esta decisión fue comunicada a través de un correo electrónico, enviado por Schwartz a la periodista, en el que no se dan explicaciones sobre el motivo de la decisión.
En año y medio 41 entidades del Estado gastaron 148.659 millones de pesos en pauta publicitaria
Pronunciamiento - miércoles, 29 noviembre 2017
El Centro de Estudios de Libertad de Expresión de la FLIP anuncia el lanzamiento de Pautavisible.org, una herramienta para facilitar el acceso a información sobre los contratos que celebran las entidades públicas con los medios de comunicación.
Como punto de partida, el portal ofrecerá información de más de 427 contratos que en su conjunto tienen un valor superior a los ciento cuarenta mil millones de pesos; suscritos por 41 entidades públicas a nivel nacional y local, a lo largo del 2016 y el primer semestre del 2017. Pauta Visible hace el seguimiento a los objetos de los contratos, así como quienes lo celebran y los criterios de selección, entre otros datos.
Este micrositio se suma al trabajo que adelanta la FLIP hace más de diez años, cuando la Fundación inició las primeras investigaciones sobre el tema y se empezaban a discutir las presiones de entidades estatales sobre los medios a partir de la pauta como un mecanismo de censura indirecta. A lo largo de esta década hemos documentado y alertado sobre la forma en la que las entidades públicas adjudican los contratos de publicidad oficial en Colombia y su impacto en la libertad de expresión a nivel nacional y local.
Vea el libro País lejano y silenciado
Vea el multimedia Fuera del aire
Este fenómeno ha desnaturalizado el propósito esencial de este tipo de publicidad: servir de canal de comunicación entre los organismos públicos y la ciudadanía sobre asuntos que a ésta última le interesan, como emergencias, campañas, subsidios o el acceso a derechos y servicios.
Los excesos y abusos que se cometen en la asignación de la publicidad oficial afectan a la libertad de prensa de manera generalizada en Latinoamérica y en otras regiones del mundo. En 2003, esta problemática fue denunciada como una forma de censura indirecta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión. Desde entonces, organizaciones de libertad de prensa han reclamado atención pública sobre este asunto y han adelantado propuestas para revertir el efecto que esto tiene sobre el trabajo periodístico y el derecho a la información de los ciudadanos. Al respecto, un importante hito ocurrió en México días atrás, cuando La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el proyecto con el que se obliga al Congreso mexicano a regular la publicidad oficial para evitar restricciones indirectas en el ejercicio periodístico.
Infortunadamente, el marco normativo y las prácticas colombianas en la asignación de publicidad privilegian la discresionalidad del sector público. Esta tradición no contempla principios de Libertad de Expresión, ni cuenta con mecanismos de denuncia cuando se presentan presiones ilegales y de censura en los contenidos.
El análisis de la información recogida por Pauta Visible permite establecer, al menos, seis patrones que contaminan la adjudicación de la pauta:
1) Existe un incumplimiento generalizado por parte de las entidades públicas frente a las obligaciones de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
2) En la amplia mayoría de los casos no existen criterios específicos y técnicos para la selección de contratistas.
3) Los objetos de los contratos no corresponden al objeto natural de la publicidad oficial.
4) Las entidades de Control no tienen herramientas para establecer si la asignación de publicidad oficial vulnera los estándares de libertad de expresión.
5) Los recursos de la publicidad oficial se ejecutan en buena medida por intermediarios, aumentando los costos para las entidades y generando opacidad sobre estos contratos.
6) La presión de estos contratos genera un impacto indirecto: la cultura de la autocensura.
La FLIP hace un llamado al Gobierno colombiano y a las entidades de control para que en materia de libertad de expresión prioricen esta problemática, a partir de un amplio debate nacional con los distintos actores del sector.
Este es un desafío de la democracia en Colombia que nos compete a todos, muestra de ello es que sectores tan opuestos en la deliberación pública coincidan en que debe ser abordado. Durante la pasada legislatura cursó un proyecto de ley del Centro Democrático que finalmente se archivó. El próximo escenario de discusión parece ser la implementación del punto 2 del acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC donde se plantea la regulación de la publicidad oficial. Con Pautavisible.org la FLIP espera aportar insumos para impedir que la publicidad oficial sea utilizada como un mecanismo de censura.
Comité Asesor del Centro de Estudios de Libertad de Expresión de la FLIP
Pronunciamiento - martes, 28 noviembre 2017
Con el ánimo de reforzar el análisis y la investigación sobre las condiciones para la libertad de prensa en Colombia, la FLIP creó el Centro de Estudios de Libertad de Expresión. Este grupo de investigación dentro de la FLIP cuenta con el apoyo y orientación de un grupo de expertos de distintos sectores de la academia.
Expertos y organizaciones cuestionan la posición de la Corte frente a Google
Pronunciamiento - jueves, 23 noviembre 2017
En la sentencia T-063 de 2017, la Corte Constitucional ordenó la eliminación de un blog anónimo de la plataforma Blogger. Esta decisión generó muchas preocupaciones por las repercusiones que podría traer para la libertad de expresión de los colombianos en internet.
La libertad de expresión en internet está en manos de la Corte Constitucional
Pronunciamiento - viernes, 10 noviembre 2017
El 8 de noviembre de 2017, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) presentó una intervención ante la Corte Constitucional en relación con la acción de nulidad presentada por Google contra una sentencia de esa misma corte (T-063A de 2017) en la que se ordena que dicha empresa elimine un blog anónimo de la plataforma Blogger.
La UNESCO y la Policía Nacional de Colombia fortalecen alianza para la capacitación a la Fuerza Pública de Iberoamérica en estándares de libertad de expresión
Pronunciamiento - viernes, 29 septiembre 2017
La Policía Nacional de Colombia en el marco del Proceso de Modernización y Transformación Institucional (MTI) y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) anuncian la creación conjunta del curso “Libertad de prensa y función policial en Iberoamérica”.
A través de esta alianza asesorada y acompañada por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), se creará una plataforma virtual y en línea, para capacitar masivamente a miembros de la Policía Nacional de Colombia y de otros cuerpos policiales del continente en estándares internacionales de acceso a la información, libertad de pensamiento y de expresión.
El pasado 13 de septiembre, miembros de la Policía Nacional de Colombia que incluyen al señor GENERAL CARLOS MENA BRAVO – Inspector General de la Institución Policial, a la señora Coronel MARTHA LIGIA HERRERA BETANCOURTH - Jefe Área de Derechos Humanos y a funcionarios adscritos a la Dirección Nacional de Escuelas de la Institución, se reunieron con el señor GUILHERME CANELA - Consejero de Comunicación e Información para el Mercosur de la Unesco, y con el señor PEDRO VACA, Director Ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP, para formalizar su compromiso de realizar el curso.
Los asistentes a la reunión reiteraron la necesidad de contar con una plataforma digital de enseñanza de libertad de expresión que sea de fácil acceso para integrantes de la Policía Nacional en todo el país y cuya experiencia pueda ser replicable masivamente en otros países de la región. En palabras del General Mena, este programa “busca del mejoramiento continuo para ser una Policía más humana, íntegra, disciplinada, innovadora y efectiva en su gestión”. Así mismo, en la reunión se definió el cronograma para el diseño del material pedagógico y la implementación de las herramientas en la plataforma.
Este 28 de septiembre, Día Internacional por el Derecho de Acceso Universal a la Información, la UNESCO, la Policía Nacional de Colombia y la FLIP reafirman su interés en continuar trabajando en la generación de garantías para la actividad periodística y en reforzar el rol de garantes de la libertad de prensa.
Diario Extra acosa a periodista por no ofrecer "ayuda total y directa" al gobernador de Boyacá
Pronunciamiento - miércoles, 02 agosto 2017
La FLIP expresa su preocupación por la situación en la que resultó afectada la periodista Gina Rojas, a quien las directivas del periódico Extra de Boyacá le solicitaron su renuncia por no hablar bien de la gestión del gobernador de Boyacá, Carlos Andrés Amaya.
El pasado 18 de julio, Rojas, para ese momento editora del periódico, publicó una entrevista al precandidato presidencial por el Centro Democrático, Rafael Nieto. La periodista le preguntó cómo calificaba el gobierno de Amaya, a lo que el precandidato respondió: “Malo, porque ofrece y no cumple, porque tiene problemas de corrupción”. Después de la publicación de este artículo, la editora recibió una serie de presiones por parte del medio: le enviaron un memorando con copia a la hoja de vida, solicitaron su renuncia, le hicieron un proceso de descargos y la descendieron de su cargo de editora general a reportera. Rojas, el pasado 29 de julio, envió al medio su renuncia.
En el memorando, firmado por Hernando Suárez Burgos, director del grupo editorial El Periódico, se puede leer: “Se les había manifestado la ayuda total y directa al gobernador Carlos Andrés Amaya (…) por lo tanto debe salir una noticia semanal de todo lo que está haciendo. En ningún momento criticando de él o de su gobernación”. La FLIP se comunicó con las directivas del medio en Boyacá quienes confirmaron todos los hechos.
Con esta decisión el diario El Extra se aparta de los valores de independencia de los medios de comunicación con respecto al Estado e impone una orden que va en contra de la vocación democrática de la libertad de prensa. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que “es fundamental que los periodistas que laboran en los medios de comunicación gocen de la protección y de la independencia necesarias para realizar sus funciones a cabalidad, ya que son ellos quienes mantienen informada a la sociedad, requisito indispensable para que ésta goce de una plena libertad y el debate público se fortalezca”.
Si bien los medios de comunicación tienen plena libertad de definir sus líneas editoriales, lo sucedido sí es reprochable desde una perspectiva de libertad de prensa por dos razones. La primera es constatar que un medio de comunicación local, en regiones con una oferta de medios limitada, asigne consecuencias graves a sus periodistas en materia laboral como instrumento para proteger la “ayuda total y directa al Gobernador”, como reza el memorando.
La segunda, porque estas instrucciones de favorecer y no criticar a un gobernante deben ser anunciadas con transparencia a las audiencias. Los ciudadanos tienen derecho a conocer que un determinado medio de comunicación ha dado la instrucción de favorecer a un gobernante. Existe un pacto tácito entre medios y audiencias basado en la confianza de los ciudadanos en que tanto los periodistas como los medios proporcionarán de manera imparcial información sobre asuntos de interés público. La decisión de proteger a un gobernante se escapa de la esfera del periodismo y entra en el terreno de la propaganda. Eso es algo que los ciudadanos tienen derecho a saber.
Esta no es una situación exclusiva del Diario El Extra ni limitada al departamento de Boyacá. De manera informal es común que los periodistas comenten que este tipo de situaciones se presenten a nivel nacional. Sin embargo, por los intereses en juego y la estabilidad laboral, no es fácil documentar los casos con detalle. Es en definitiva un asunto autocensurado que afecta el derecho a la información de los ciudadanos.
La FLIP lamenta que el diario El Extra de Boyacá prefiera conservar sus buenas relaciones con el gobernador en perjuicio de la autonomía de sus periodistas y del derecho a la información imparcial de los ciudadanos boyacenses.
Esta situación se agudiza si tenemos en cuenta que el señor Hernando Suárez Burgos es dueño de 23 medios de comunicación en distintas regiones del país. Por esta razón la FLIP invita al señor Suárez Burgos a indicar con cuáles administraciones tiene una afinidad similar a la que defiende con respecto al Gobernador de Boyacá.
Vea abajo el memorando, el proceso de descargos, la notificación del cambio de cargo, la carta que dirigió Rojas al área de personal para pedir explicaciones por el cambio de cargo y la carta de renuncia de la periodista.
*El Gobernador de Boyacá, Carlos Andrés Amaya, se pronunció frente a este caso el 1 de agosto. (Vea aquí el comunicado.)
Relatoría Especial de la CIDH manifiesta preocupación por estigmatización y violencia contra periodistas en Colombia
Pronunciamiento - jueves, 27 julio 2017
Washington, D.C. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por los recientes episodios de estigmatización y violencia contra periodistas en Colombia e insta al Estado a fortalecer las medidas integrales de prevención, protección y procuración de justicia en estos casos.
De acuerdo con la información disponible, el 5 de junio de 2017 el subsecretario del senado Saúl Cruz denunció ante el plenario del Congreso haber sido víctima de una agresión del equipo reporteril del noticiero Noticias Uno. El equipo se encontraba cubriendo las elecciones a magistrados de la Corte Constitucional de ese país. Varios senadores tomaron por cierta la denuncia y plantearon la necesidad de investigar los hechos y establecer sanciones penales en contra los reporteros. La senadora Rosemary Martínez, del partido Cambio Radical, habría ordenado "que se haga una investigación […] sino va a venir el ELN disfrazado de doctor y nos va a masacrar en este Congreso". Posteriormente, videos y testimonios revelaron que el subsecretario habría fingido la agresión física. La Procuraduría General de la Nación habría iniciado una investigación disciplinaria y ordenado la suspensión de Saúl Cruz por tres meses de su cargo.
Posteriormente, de acuerdo con la información recibida, el 19 de junio los periodistas holandeses Derk Johannes Bolt y Eugenio Ernest Marie fueron secuestrados en el norte del Departamento de Santander por la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Los periodistas fueron liberados el día 24 del mismo mes y entregados a una comisión de la Defensoría del Pueblo de Colombia.
Según la información recibida, el 14 de julio, el ex presidente y hoy senador Álvaro Uribe, a través de su cuenta en Twitter, acusó al periodista de la Revista Semana Daniel Samper Ospina de ser "violador de niños". En una columna posterior el senador colombiano ratificó su afirmación anterior e indicó que "el referido periodista maltrató a una niña de tres meses de nacida, hizo asociación pública de su nombre con drogas ilícitas, y atentó contra la honra de su madre y de su familia". Las acusaciones contra Samper fueron rechazadas a través de diversos comunicados de prensa por la Federación de Periodistas de Colombia (FECOLPER), la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y mediante una carta pública firmada por reconocidas personalidades, juristas y periodistas del país. Los distintos pronunciamientos alertaron sobre la falta de fundamento de las acusaciones y repararon además en el riesgo que suponían para el comunicador.
Días previos, la periodista Claudia Gurisatti, directora de Noticias RCN y de NTN24, denunció haber sido víctima de una campaña de hostigamiento a través de redes sociales, que podría poner en riesgo su integridad personal.
La situación de la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo en Colombia fue objeto de una audiencia pública en el marco del 163 periodo de sesiones de la CIDH celebrado en Lima, Perú. En esta audiencia la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH recibió información por parte de organizaciones de la sociedad civil y del Estado colombiano sobre este tema. En particular, la sociedad civil afirmó que, si bien durante 2016 no se registraron asesinatos contra periodistas en el país, persistían otras formas de agresiones, como secuestros, presiones indebidas, hostigamiento, y declaraciones estigmatizantes. Por su parte, el Estado ratificó su compromiso con la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo en Colombia e informó sobre las medidas adoptadas para fortalecer los mecanismos de protección e investigación existentes.
La Relatoría Especial recuerda al Estado colombiano que tiene la obligación de prevenir, proteger, investigar y sancionar la violencia ejercida contra periodistas, y en particular, de aquellos que hayan sido objeto de intimidación, amenazas u otro acto de violencia. La obligación de prevenir, supone – entre otras- la de adoptar un discurso público que contribuya a prevenir la violencia contra periodistas, lo cual "requiere que los funcionarios públicos se abstengan de realizar declaraciones que expongan a periodistas y trabajadores de medios de comunicación a un mayor riesgo de actos de violencia". En este sentido, los funcionarios públicos deben promover de manera activa el pluralismo y la tolerancia propios de una sociedad democrática.
En la Resolución AG/RES. 2908 (XLVII-O/17), aprobada por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos en el marco de su cuadragésimo séptimo período ordinario de sesiones, los Estados miembros de la Organización reafirmaron que "la actividad periodística debe ejercerse libre de amenazas, agresiones físicas o psicológicas u otros actos de hostigamiento", e instaron a implementar medidas integrales de prevención, protección y procuración de justicia en esta materia.
El principio 9 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH, aprobada en el año 2000, establece que "[e]l asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada".
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la CIDH a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.
A la espera de respuestas del Estado después de audiencia sobre libertad de expresión con la CIDH
Pronunciamiento - sábado, 08 julio 2017
Como parte del periodo 163 de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -CIDH- la Fundación para la Libertad de Prensa -FLIP- participó en la audiencia pública sobre libertad de expresión a la que estaba citada el Estado colombiano. La sesión se realizó en la mañana del miércoles 5 de julio en Lima, Perú y había sido solicitada por la FLIP.
En la audiencia, la FLIP expuso un panorama de las agresiones más graves que ha sufrido el periodismo entre 2016 y lo corrido de este año. Un recuento que, más allá de las cifras, evidencia las omisiones del Gobierno colombiano para proteger a los periodistas, investigar y procesar a los agresores, evitar las violaciones a la libertad de prensa y garantizar el acceso a la información, entre otras acciones.
Entre 2016 y lo corrido de 2017 hemos registrado 373 agresiones a la prensa: @PVacaV ante el Estado y @CIDH https://t.co/HvFi89KXub pic.twitter.com/DFsWB8QXFC
— FLIP (@FLIP_org) 5 de julio de 2017
Los constantes secuestros en el Catatumbo, en el Norte de Santander, son solo el reflejo de las muchas zonas en las que el Gobierno no puede garantizar la seguridad de los periodistas. Y en otras regiones donde sí hay presencia del Estado, muchos funcionarios, en vez de cumplir con su obligación de garantes de la libertad de prensa, atacan o estigmatizan periodistas para entorpecer su trabajo. Desde el comienzo de 2016 a la fecha, 71 funcionarios públicos han agredido a la prensa y la ausencia de correctivos es la constante.
La Fuerza Pública también se encuentra en el top 3 de los agresores identificados más frecuentes. En menos de dos años la FLIP ha registrado 13 agresiones, 12 obstrucciones al trabajo periodístico, 5 amenazas, 4 detenciones ilegales y en 2 ocasiones han eliminado el material de trabajo de los reporteros.
Uno de los casos más recientes lo protagonizó el Comando General de las Fuerzas Militares cuando citó a la periodista Maritza Aristizábal, de Noticias RCN, para que revelara una fuente. El Comando se retractó al día siguiente de haber hecho la citación, pero las presiones que sufrió el equipo del Canal RCN durante esas semanas reflejan el débil respeto de las más altas esferas del Estado hacia los derechos que rodean el trabajo periodístico.
Las tareas pendientes
Todo este panorama se condensa en una larga lista de tareas pendientes para el Estado colombiano. En la audiencia, la FLIP lamentó la ausencia del Ministerio de las TIC en el encuentro. Adicionalmente, la Fundación se dirigió:
A la Fiscalía: para pedir diligencia en las investigaciones de los crímenes contra la prensa, avanzar en la priorización de casos con miras a procesar a los responsables y reducir los índices de impunidad. Además, es necesario que esta entidad se comprometa con la reestructuración del Programa de protección a periodistas para que este funcione de manera integral y preventiva.
A la Procuraduría: para que adelante las investigaciones de todos los funcionarios públicos que han atentado contra la prensa y comuniquen los avances de estos procesos. Además, en su papel como garante de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Procuraduría debe informar y corregir las infracciones a esta norma.
Al MinTIC (a través de la Cancillería): para que adjudique las frecuencias radiales en las regiones más apartadas del país. Muchos de estos procesos están congelados desde 2005.
Al Gobierno y entes descentralizados: para que informe cómo se implementarán los puntos del Acuerdo Final que involucran a los medios de comunicación. La FLIP pidió al Gobierno a que se comprometa con el pluralismo para que se adjudiquen las radios comunitarias a las que se compromete el acuerdo en las regiones que más lo necesitan.
¿Quienes asistieron?
La Fundación para la Libertad de Prensa asistió en representación de la sociedad civil. Vivian Newman, subdirectora de Dejusticia e integrante de la junta directiva de la FLIP, y Pedro Vaca Villarreal, director de la Fundación, expusieron las amenazas que enfrenta la libertad de prensa en el país y dirigieron preguntas y solicitudes tanto a la Comisión como a distintas entidades del Estado.
En representación del Estado asistieron Luz Angélica Mariño, asesora de la Fiscalía General de la Nación; Diego Mora, director de la Unidad Nacional de Protección; Viviana Ferro, subdirectora de la Unidad de Atención y Reparación Integral de las Víctimas; y la Cancillería colombiana.
En la mesa de la Comisión se encontraban los comisionados José de Jesús Orozco Henríquez, Margarette May Macaulay (Presidenta), Paulo Vannuchi, James L. Cavallaro y el Relator Especial de Libertad de Expresión Edison Lanza.
Vea la audiencia completa aquí:
FLIP condena agresión de congresistas en contra de Noticias Uno
Pronunciamiento - martes, 06 junio 2017
La Fundación Para la Libertad de Prensa (FLIP) condena las agresiones del subsecretario del senado y senadores de la República en contra de Noticias Uno.
El jueves 1 de junio el periodista Eduardo López Hooker, acompañado de un camarógrafo de Noticias UNO, cubría la sesión en el senado para elegir un magistrado para la Corte Constitucional. Durante la sesión, el subsecretario del Senado, Saúl Cruz, simuló ser golpeado en la cara por el camarógrafo. Luego denunció la inexistente golpiza ante policías que custodiaban el recinto. “Iba al baño y me he encontrado con una cámara de Noticias Uno, y -podrán ver- me han pegado en la cara. Yo no entiendo; yo cumplo mi función. Esto me tiene muy consternado,” dijo luego ante el Senado en pleno.
Noticias Uno tenía asignada una cámara para documentar las labores de Cruz de cabildeo a favor de uno de los candidatos a la Corte Constitucional. Lo que muestran las cámaras de seguridad del Congreso es que en realidad el propio camarógrafo fue embestido por Cruz.
Como reacción a la denuncia del subsecretario, el Presidente del senado Mauricio Lizcano, dio la palabra para que los senadores discutieran estos hechos. En ese momento algunos senadores hicieron declaraciones contrarias a su obligación de generar un ambiente favorable a la libertad de expresión.
Un grupo de congresistas pidió encarcelar a los periodistas y tomar acciones legales en su contra. José Obdulio Gaviria, del Centro Democrático, dijo que “tiene que haber algún tipo de sanción penal (…) ojalá cárcel al agresor”. Así mismo, Rosmary Martinez de Cambio Radical pidió demandar a Noticias Uno: “o si no va a venir el ELN disfrazado de doctor (sic) y nos va a masacrar en este Congreso”. Por su parte, Mílton Rodríguez, del partido de la U pidió sanciones “ejemplares” porque “la prensa no puede dar ese ejemplo aquí en la casa de la democracia”.
Otros senadores pidieron obstruir el trabajo periodístico del noticiero. Jorge Pedraza, del Partido Conservador le dijo a Mauricio Lizcano: “debe usted tomar medidas de inmediato para que este periodista no se mantenga en el recinto”. Maritza Rodríguez, de la U, pidió que como medida cautelar se retirara al periodista y no se permitiera “nunca más” su entrada al Congreso. De igual modo, José Obdulio Gaviria expresó que tenía que haber una medida administrativa que impidiera “para siempre” la presencia de quienes atacaron a Cruz.
Por último, la senadora del partido liberal Sofía Gaviria insinuó sentirse en riesgo por estos hechos y dijo que Noticias Uno tenía que responder como empresa. “Yo me siento amenazada,” concluyó.
Para la FLIP estos hechos son de la mayor gravedad pues sucedieron en el Congreso de la República, en donde deben existir las mayores garantías para el cubrimiento periodístico y el derecho a la información. En segundo lugar, porque están enmarcados dentro de una serie de agresiones repetitivas por parte de congresistas y que están generando un ambiente cada vez más hostil para la prensa en el congreso.
El 28 de marzo de 2016, la periodista Tania Guevara, después de cubrir una sesión en el Congreso, fue retenida por los guardaespaldas del secretario del senado Gregorio Eljach y conducida a una oficina en donde le obligaron a borrar las fotografías que había tomado. El primero de abril de 2017, mientras se realizaba una marcha en contra de la corrupción en Cartagena, el congresista Fernando Araújo, exhibió pancartas que incitaban a obstruir el trabajo periodístico. De igual forma, el pasado 15 de mayo de 2017, el senador Álvaro Uribe acusó de ser “pro Farc” a un periodista de Noticias Uno que estaba cubriendo presuntos malos manejos de recursos públicos con los que se habría beneficiado un predio propiedad del senador.
La simulación de la agresión por parte de Saúl Cruz, la posterior falsa denuncia presentada ante la policía y el Congreso y la andanada de llamados a encarcelar, censurar, demandar y obstruir el trabajo de Noticias Uno por parte de senadores de la República son una violación de las obligaciones internacionales adquiridas por el Estado colombiano en materia de la libertad de expresión.
Según la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los funcionarios públicos tienen la obligación de adoptar un discurso favorable que contribuya a prevenir la violencia contra la prensa: “la obligación de garantizar los derechos de libertad de expresión y a la integridad personal requiere que los funcionarios públicos se abstengan de realizar declaraciones que expongan a periodistas y trabajadores de medios de comunicación a un mayor riesgo de actos de violencia”.
Así mismo, el comportamiento de Cruz es contrario a la obligación de los funcionarios públicos a ser tolerantes a la crítica. “En una sociedad democrática, la prensa debe informar ampliamente sobre cuestiones de interés público, que afectan bienes sociales, y los funcionarios rendir cuentas de su actuación en el ejercicio de sus tareas públicas” (Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Kimel vs. Argentina. Sentencia de 2 de mayo de 2008).
La FLIP también recuerda a los senadores que hicieron el llamado a la censura que “el ejercicio efectivo de la libertad de expresión implica la existencia de condiciones y prácticas sociales que lo favorezcan. Es posible que esa libertad se vea ilegítimamente restringida (…) por condiciones de facto que coloquen, directa o indirectamente, en situación de riesgo o mayor vulnerabilidad a quienes la ejerzan o intenten ejercerla, por actos u omisiones de agentes estatales” (Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Ríos versus Venezuela. Sentencia de 28 de enero de 2009).
La FLIP está evaluando qué medidas tomará para que se avance en la investigación y sanción de los responsables de estos graves hechos así como para proteger a Noticias Uno de futuras agresiones de las que puede ser víctima en el Congreso.
_____________________
Actualización
El 29 de noviembre de 2017, la Procuraduría General de la Nación sancionó con suspensión e inhabilidad por 8 meses al subsecretario del Senado Saúl Cruz. La defensa del funcionario apeló el fallo y el caso pasó a la Sala Disciplinaria de la Procuraduría.
La FLIP espera que esta sanción sirva de ejemplo para que los funcionarios se apropien del respeto a la libertad de prensa como un principio fundamental de su labor.
Contra la censura en Venezuela
Pronunciamiento - sábado, 01 abril 2017
Caracol Radio Colombia, La Asociación Nacional de Medios de Comunicación (ASOMEDIOS), La Asociación Colombiana de Editores de Medios Informativos (Andiarios) y la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), rechazamos de manera enfática las agresiones de las que fue víctima la periodista Elyangélica González, corresponsal en Venezuela de la cadena colombiana Caracol Radio. Este ataque no tiene precedentes recientes y contradice los principios democráticos.
A las 8:30 de la mañana del 31 de marzo de 2017, en inmediaciones del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela y haciendo cubrimiento de la crisis institucional a partir de la suspensión de la Asamblea Nacional, la periodista fue brutalmente golpeada por una decena de militares venezolanos que la despojaron de sus equipos periodísticos e interrumpieron la transmisión que hacía en directo para Bogotá.
“Me arrancaron el teléfono, traté de sacar el otro para seguir hablando, me lo quitaron, lo partieron, lo quemaron, me detuvieron en el Tribunal Supremo (…) estoy completamente arañada, golpeada (…) me cayeron a patadas diez personas, me batían de un lado a otro”, relató la periodista cuando pudo retomar contacto con la cadena radial.
Estos hechos no solo son humillantes, autoritarios, crueles e inhumanos contra una periodista mujer, sino que además constituyen una grave violación a la libertad de prensa que cuestiona las garantías para los corresponsales internacionales que cubren la difícil coyuntura que atraviesa Venezuela. Son acciones de censura previa, violencia contra la prensa y destrucción de material periodístico que están prohibidas por las declaraciones internacionales de Derechos Humanos suscritas por el Estado de Venezuela. Este ataque a la prensa colombiana acreditada en Venezuela ya está en conocimiento de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El sistemático desprecio de las autoridades venezolanas por la libertad de prensa restringe el derecho a la información y aumenta las condiciones de riesgo de los periodistas que trabajan en este país. A pesar del que el gobierno venezolano desconoce sus obligaciones de respeto a la prensa a partir de acciones autoritarias, nos corresponde insistir en la exigencia de los valores democráticos.
La declaración de principios sobre libertad de expresión indica que la “intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.
Por lo anterior, hacemos un llamado especial a la Cancillería colombiana para que siga brindando apoyo a los periodistas que trabajan para medios colombianos en ese país, tomando en cuenta que el respeto por la libertad de prensa es un requisito imprescindible y prioritario en curso las relaciones internacionales.
Solicitamos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que, en su mandato de garantizar el derecho a la libertad de expresión y de prensa, active todos los mecanismos a su disposición que contribuyan a la protección de la periodista Elyangélica González.
Por último, convocamos al periodismo de las américas a sumar esfuerzos solidarios y de unión con el fin de mantener a la comunidad internacional informada sobre lo que sucede en Venezuela.
Carta abierta a las exministras Álvarez y Parody
Pronunciamiento - martes, 07 marzo 2017
Bogotá, 6 de marzo de 2017
Señoras
Cecilia Álvarez Correa
Gina Parody d’Echeona
Ciudad
Asunto: derecho de rectificación y deberes de las personas con notoriedad con respecto a la prensa.
Sobre la cancelación del programa de Pirry por parte del Canal RCN
Pronunciamiento - martes, 28 febrero 2017
Como es de público conocimiento, el pasado viernes 10 de febrero, Guillermo Prieto La Rotta, ‘Pirry’, anunció a través de un video que su programa de periodismo de investigación “fue cancelado por el Canal RCN”.
Además de las razones expuestas por Pirry, refrendadas públicamente por las directivas del canal, surgió la hipótesis de que el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, habría influido en el que canal tomara esta decisión. Lo anterior teniendo en cuenta que hay coincidencia entre una de las investigaciones adelantadas por el equipo de Pirry -que cuestionaba la legalidad de algunas actuaciones del senador- y la decisión de cancelar el relanzamiento del espacio por parte del canal RCN. La Fundación para la Libertad de Prensa – que decidió esperar a que los hechos se decantaran para hacer un análisis de lo sucedido – manifiesta lo siguiente.
Seminario ‘Vencer la autocensura para contar la paz’
Pronunciamiento - jueves, 02 octubre 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Reporteros Sin Fronteras de Suecia (RSF), el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y la Corporación Desarrollo y Paz de Córdoba y Urabá (CORDUPAZ), con el apoyo de la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB), invitan al seminario ‘Vencer la autocensura para contar la paz’.
Garantías judiciales para la libertad de expresión en América Latina
Pronunciamiento - martes, 09 septiembre 2014
Fecha: 15 de septiembre de 2014
Lugar: Auditorio Luis Carlos Galán. Universidad Javeriana (Carrera 7 Nº 40-62)
Hora: 8:00 a.m. a 12:30 m.
Aclaraciones sobre el papel de la FLIP frente a la protección de Luis Carlos Cervantes
Pronunciamiento - viernes, 15 agosto 2014
En vista de que la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha sido mencionada en distintos espacios noticiosos y en aras de la transparencia que promovemos, a continuación compartimos una relación cronológica sobre el caso del periodista Luis Carlos Cervantes y las actuaciones de la FLIP.
Transmisión y cubrimiento de celebración de la llegada de la Selección Colombia plantea debate sobre libertad de prensa
Pronunciamiento - miércoles, 09 julio 2014
En medio de la buena presentación de la Selección Colombia en el Mundial de Brasil 2014, la Federación Colombiana de Futbol (FCF) convocó el pasado domingo, 6 de julio, a una celebración de bienvenida de la delegación futbolística. En el marco de dicha celebración, la FLIP recibió reportes sobre restricciones al cubrimiento periodístico.
Balance elecciones presidenciales: Funcionarios de la Registraduría y agentes de la Policía obstaculizan labor de la prensa
Pronunciamiento - jueves, 03 julio 2014
A pesar de las numerosas campañas, tanto de organizaciones civiles como de autoridades nacionales, los funcionarios regionales obstaculizaron, tal y como pasó en las elecciones legislativas, la labor de los periodistas durante el cubrimiento electoral presidencial.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) resalta de manera positiva que durante las elecciones presidenciales, tanto en primera como en segunda vuelta, las agresiones contra la prensa disminuyeron significativamente, en comparación con la jornada electoral para elegir Congreso. En las dos fechas se registraron siete casos y la mayoría de ellos pudieron resolverse sin afectar seriamente el trabajo periodístico, frente a los 11 casos registrados el pasado 9 de marzo.
¿Cómo afecta la falta de garantías sobre la libertad de expresión en Internet a miles de usuarios en Iberoamérica?
Pronunciamiento - viernes, 13 junio 2014
La revolución digital ha transformado las más básicas relaciones humanas, llevando a debate cómo los derechos y libertades fundamentales de miles de usuarios se garantizan en la era digital. La libertad de expresión se ha visto especialmente comprometida en esta transición. ¿Cuál es el estado de este derecho en Internet?
Evento de divulgación del Informe “Libertad de expresión e Internet” de La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
Pronunciamiento - sábado, 07 junio 2014
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión trabaja, desde su creación en 1997, en la promoción y protección del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión en el continente americano. Uno de los mecanismos con los que cuenta para cumplir con su mando es la elaboración de Informes temáticos, el más reciente es el informe sobre “Libertad de Expresión e Internet”.
Dicho texto se divulgará el día 16 de junio de 2014 en un evento online liderado por la Oficina de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, coordinado por la Fundación Karisma y moderado por ADC de Argentina. En este evento participarán organizaciones de la sociedad civil de la región, con colaboraciones especiales desde España y Reino Unido.
Preocupación por nuevas propuestas que debilitarían autonomía de la CIDH y de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
Pronunciamiento - jueves, 05 junio 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), el Centro de Estudios de Justicia y Sociedad (Dejusticia), la Misión de Observación Electoral (MOE) y Andiarios, manifiestan su preocupación por las nuevas propuestas de reforma a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Estas inquietudes fueron presentadas por medio de una carta enviada hoy, 3 de junio de 2014, a la Canciller Colombiana, María Ángela Holguín.
Hangout: Periodismo y Paz. 'La nueva agenda para narrar las realidades del país'
Pronunciamiento - miércoles, 28 mayo 2014
El hangout: Periodismo y Paz. 'La nueva agenda para narrar las realidades del país', se realizará el miércoles, 28 de mayo de 2014, y tiene como objetivos realizar un acercamiento al concepto de periodismo de paz, con el fin de tener mayor claridad frente a la nueva agenda periodística en Colombia de cara al posconflicto. La transmisión en línea se realizará a través de www.plataformadeperiodismo.com de 2:00 a 3:00 p.m.
Jornada para reflexionar sobre el periodismo en tiempos de paz
Pronunciamiento - jueves, 22 mayo 2014
El conversatorio tiene como objetivos realizar un acercamiento al concepto de periodismo de paz, y tener mayor claridad frente a la nueva agenda periodística en Colombia de cara al posconflicto. La jornada se realizará el miércoles 28 de mayo de 2014 en la sala ‘Walter Benjamín’ del Centro Ático de la Universidad Javeriana de Bogotá, a partir de las 8:30 a.m.
Hangout “Prensa y elecciones. Lo que los periodistas deben saber”
Pronunciamiento - viernes, 16 mayo 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Plataforma de Periodismo, Consejo de Redacción y la Misión de Observación Electoral (MOE) invitan al espacio de formación digital “Prensa y elecciones. Lo que los periodistas deben saber”. Este hangout se realizará el miércoles, 21 de mayo de 2014, de 11 am. a 12 m. y se desarrollará a través de www.plataformadeperiodismo.com.
Jornada por la libertad de prensa en el Bajo Cauca
Pronunciamiento - miércoles, 07 mayo 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) realizará dos talleres en Caucasia, Antioquia, dentro de la jornada por la libertad de prensa en el Bajo Cauca.
Balance Marzo – Abril de 2014: Las elecciones disparan el número de agresiones contra la prensa
Pronunciamiento - viernes, 02 mayo 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) alerta que durante los meses de marzo y abril se registraron 36 violaciones contra la prensa, catorce más que en los dos primeros meses del año. En ese periodo se registraron 10 amenazas y 16 obstrucciones, doce durante el cubrimiento de elecciones.
Debate "Nueva Ley de Acceso a la Información, ¿en qué quedamos?"
Pronunciamiento - miércoles, 30 abril 2014
En conmemoración del Día Mundial de la Prensa, el Proyecto Antonio Nariño (PAN)*, Unesco Quito, la Alianza Más Información Más Derechos, Consejo de Redacción y la Universidad Javeriana, tienen el gusto de invitarlo este 6 de Mayo al debate "Nueva Ley de Acceso a la Información, ¿en qué quedamos?".
La FLIP agradece a uno de sus padres, Gabriel García Márquez
Pronunciamiento - sábado, 19 abril 2014
El paso de Gabriel García Márquez hacia la eternidad es una noticia dolorosa para el mundo literario y humanista; para el periodismo; para Latinoamérica; Colombia y las regiones que él como nadie supo describir y contar.
En el 2014 la Policía sigue siendo el principal agresor contra la prensa
Pronunciamiento - sábado, 29 marzo 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechaza dos agresiones que se presentaron en los últimos días por parte de agentes de la Policía contra los periodistas Manuel Sánchez, en la ciudad de Cali, y contra el fotógrafo Francisco Alvarado, en el municipio de Chía, Cundinamarca.
Audiencia sobre impunidad por violaciones del derecho a la libertad de expresión en las Américas será llevada a cabo ante la CIDH
Pronunciamiento - viernes, 28 marzo 2014
En el marco de las 150 sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que se están llevando a cabo en Washington D.C desde el 20 de marzo de 2014, la Alianza por la Libertad de Expresión en América Latina y el Caribe (IFEX - ALC), de la que hace parte la FLIP, realiza la presentación del informe Rostros y Rastros de la libertad de expresión en Latinoamérica y el Caribe.
VII Encuentro de Periodismo de Investigación
Pronunciamiento - miércoles, 05 marzo 2014
El año del rastreo de datos
La innovación, el rastreo de datos, la edición de investigaciones de alta complejidad, la indagación a empresas y la reportería de temas afines al conflicto y la paz serán los ejes centrales del VII Encuentro de Periodismo de Investigación organizado por Consejo de Redacción, la organización colombiana sin ánimo de lucro que reúne a los profesionales de este oficio.
Exposición ‘Restricciones a la prensa en Colombia 2013’
Pronunciamiento - miércoles, 05 marzo 2014
La FLIP quiere invitar a la exposición ‘Restricciones a la prensa en Colombia 2013’, que se encontrará exhibida del 4 de marzo al 30 de marzo en el Centro de Memora, Paz y Reconciliación (Cra. 19B No. 24-86, Bogotá).
Presiones locales a la prensa
Pronunciamiento - viernes, 28 febrero 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) llama la atención por las constantes presiones que se están presentando a la prensa por parte de autoridades locales. A menos de dos semanas de que se realicen las elecciones parlamentarias, la FLIP manifiesta su preocupación y hace un llamado para que se tomen los correctivos correspondientes.
Encuentro sobre Justicia y Libertad de Expresión en Colombia
Pronunciamiento - domingo, 23 febrero 2014
Andiarios, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), el Proyecto Antonio Nariño (PAN) y La Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH (OEA, Washington) invitan al encuentro sobre justicia y libertad de expresión en Colombia.
Evento dirigido a periodistas, abogados, fiscales y jueces, y organizaciones con interés en la libertad de expresión y los Derechos Humanos, así como a estudiantes de carreras afines a estos temas.
Protesta: sin garantías para cubrir. Informe sobre el estado de la libertad de prensa en Colombia durante 2013
Pronunciamiento - miércoles, 12 febrero 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) publica este 11 de febrero su informe anual ‘Protestas: Sin garantías para cubrir’, en el que hace una radiografía de la situación de la libertad de prensa en Colombia en 2013. Durante este año la FLIP registró 123 agresiones directas contra la prensa, dentro de ellas causan especial preocupación los asesinatos del periodista Edinson Molina, en Puerto Berrío (Antioquia), y del reportero y voceador José Darío Arenas, en Caicedonia (Valle del Cauca).
Iglesia de María Luisa Piraquive bloquea contenidos periodísticos en YouTube
Pronunciamiento - jueves, 06 febrero 2014
La Fundación para la Libertad de Prensa-FLIP y la Fundación Karisma rechazan los diferentes bloqueos que se están presentando en las cuentas de YouTube de medios de comunicación colombianos a solicitud de la Iglesia Ministerial de Jesucristo Internacional, asociada al partido político MIRA, por la alegada violación de derechos de autor al publicar el video “María Luisa Piraquive, fundadora del partido MIRA dice que al púlpito no deben subir discapacitados”.
Seminario sobre Reparación a la Libertad de Expresión en el Sistema Interamericano
Pronunciamiento - jueves, 06 febrero 2014
La Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA y La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) realizarán en la ciudad de Bogotá, el Seminario sobre Reparación a la Libertad de Expresión en el Sistema Interamericano para periodistas. Este evento académico estará liderado por Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la OEA.
Presentación del informe anual sobre el estado de la libertad de prensa en Colombia en 2013
Pronunciamiento - miércoles, 05 febrero 2014
El próximo martes, 11 de febrero, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) realizará la presentación de su informe anual 2013 ‘PROTESTAS: Sin garantías para cubrir’. Evento que se llevará a cabo dentro de la Semana por la Libertad de Prensa, con el conversatorio ‘Libertad de prensa en Colombia en 2013 y desafíos para el futuro’.
El conversatorio tendrá lugar en el auditorio Jaime Hoyos, edificio 95 de la Universidad Javeriana (Carrera 5 No. 39- 00), de 8:30 a 11:30 de la mañana. Entrada libre.
La SIP aprobó sus conclusiones sobre el estado de la libertad de prensa en las Américas
Pronunciamiento - viernes, 25 octubre 2013
Tomado de: Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
Miami (22 de octubre de 2013).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) finalizó hoy su 69ª Asamblea General, en la que evaluó y aprobó sus conclusiones sobre el estado de la libertad de prensa en el hemisferio occidental.
Portal web de la FLIP cambia de formato
Pronunciamiento - miércoles, 09 octubre 2013
Aumentan los desafíos para transmitir información sobre el estado de garantía de los derechos humanos. La libertad de expresión, base fundamental del trabajo de la FLIP, ajusta y renueva su promoción en Colombia a través de éste nuevo portal.
SIP condena asesinato de 'voceador' de diario en Colombia
Pronunciamiento - miércoles, 02 octubre 2013
Oficiaba como periodista y habría sido quien tomó fotos y conseguido testimonios incluidos en noticia sobre supuestas anomalías en una cárcel.
Tomado de: El Espectador
Es justo saber
Pronunciamiento - domingo, 29 septiembre 2013
Hoy, 28 de septiembre, se celebra el día mundial del derecho a saber.
Tomado de: El Espectador
Irónicamente, es el mismo día en que se cumplen 20 años del asesinato del periodista radial del Cauca Manuel José Martínez Espinoza. Pese a que se condenó al Estado por los hechos, nunca se conoció a los autores materiales.
Ya no hay noticias en el bajo Cauca antioqueño
Pronunciamiento - jueves, 05 septiembre 2013
Por Jonathan Bock, Fundación Para la Libertad de Prensa
Tomado de: Revista Semana
La violencia durante años contra medios de comunicación impone ahora un rotundo silencio informativo en la región.
A escasos kilómetros del aeropuerto de Caucasia, capital de la subregión antioqueña del bajo Cauca, aparece un ‘elefante blanco’ de inmensas dimensiones, es la cabeza de la manada. Se trata de los cimientos de lo que debería ser el mejor hospital del norte del departamento, el más grande de Antioquia.
Corte Suprema de Justicia absuelve al periodista Luis Agustín González por el delito de injuria.
Pronunciamiento - jueves, 18 julio 2013
La Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP, celebra la decisión que tomó la Corte Suprema de Justicia de absolver al periodista Luis Agustín González por el delito de injuria.
González, director del periódico Cundinamarca Democrática, había sido denunciado en 2008 por la ex congresista Leonor Serrano de Camargo, tras publicar un editorial en el que cuestionaba sus aspiraciones políticas. En la decisión de primera y segunda instancia, el periodista fue encontrado culpable y condenado a 18 meses de prisión y al pago de 17 salarios mínimos.
Daniel Salgar, periodista del diario El Espectador, gana el premio
Pronunciamiento - viernes, 31 mayo 2013
La Fundación para la libertad de Prensa felicita a Daniel Salgar, periodista del diario El Espectador, por su trabajo titulado “Sin derecho a no creer”, que recibió ayer 29 de mayo, el premio "Verdades ocultas, lo que nadie se ha atrevido contar".
El fútbol colombiano se une a la jornada “No es hora de callar”
Pronunciamiento - jueves, 23 mayo 2013
En el marco de la campaña “No es hora de callar”, liderada por la periodista Jineth Bedoya Lima, quien el 25 de mayo del año 2000 fue víctima de secuestro, tortura y abuso sexual mientras cumplía con su trabajo, la próxima fecha del fútbol profesional colombiano estará dedicada a decirle NO a la violencia contra la mujer.
Coloquio: Asegurar la libertad de expresión por todos los medios
Pronunciamiento - viernes, 03 mayo 2013
La Maestría en Periodismo (Universidad del Rosario – Publicaciones Semana) y el pregrado de Periodismo y opinión pública de la Universidad del Rosario, con el apoyo de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) y el Proyecto Antonio Nariño (PAN), invitan al coloquio: Asegurar la libertad de expresión por todos los medios, que se realiza con motivo de la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa 2013.
Lunes 6 de mayo – 3:00 p.m. – 5:00 p.m.
Claustro Universidad del Rosario (calle 12 C # 6-25)
Amenaza contra organización de libertad de expresión en México
Pronunciamiento - martes, 23 abril 2013
La Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP, rechaza las amenazas contra la organización Article 19 en su oficina para México y Centroamérica, recibidas el pasado viernes 19 de abril.
En un panfleto dejado en las instalaciones de Article 19 en Ciudad de México, se amenaza al director y funcionarios de esa organización, por el trabajo que vienen realizando en la protección de la libertad de expresión en México.
"Preocupa posición ambigua de Colombia frente a la financiación independiente de la Relatoría para la Libertad de Expresión": Organizaciones de la sociedad civil
Pronunciamiento - jueves, 21 marzo 2013
Limitar, al punto de poner en grave riesgo, la existencia de la Relatoría para la Libertad de Expresión será la consecuencia de la aprobación de la actual reforma al Sistema interamericano de Derechos Humanos. La carta es firmada por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), la Misión de Observación Electoral (MOE), la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), Transparencia por Colombia y ANDIARIOS
Periodismo en las regiones:¿Una Realidad Difícil de Contar?
Pronunciamiento - miércoles, 06 febrero 2013
La situación de libertad de libertad de prensa en la regiones difícilmente se conoce en las agendas de los medios nacionales. Por ello, se hace necesario generar espacios de reflexión para dar visibilidad a las principales problemáticas del periodismo regional.
La prensa inmersa en el conflicto de Magdalena.
Pronunciamiento - jueves, 24 enero 2013
Magdalena ha sido históricamente un departamento violento contra la prensa que ha dejado seis periodistas asesinados por razones de su oficio. Según el índice del Proyecto Antonio Nariño (PAN), sobre la situación de Libertad de Expresión y Acceso a la Información en Colombia, en 2011 se presentaron 37 agresiones directas contra periodistas de la región, de las cuales, solo por una de ellas se abrió proceso penal y no se ha generado ninguna condena.
Colombia estrena Índice de Libertad de Expresión y Acceso a la Información Pública
Pronunciamiento - sábado, 08 diciembre 2012
Desde el próximo martes 11 de diciembre, Colombia tendrá una herramienta novedosa y completa que analizará el estado de la libertad de expresión y el acceso a la información pública. El Índice PAN es hasta ahora, el más amplio estudio de su tipo que se haya hecho en el país.
Lanzamiento del Índice de Libertad de Expresión y Acceso a la Información Pública en Colombia
Pronunciamiento - miércoles, 05 diciembre 2012
Después de dos años de trabajo, el Proyecto Antonio Nariño -PAN presenta los resultados del Índice de Libertad de Expresión y Acceso a la Información Pública en Colombia y todas sus regiones: impunidad, ambiente laboral, concentración de medios, agresiones a periodistas, ambiente político, entre otros. El evento se realizará el martes, 11 de diciembre, en el hotel Windsor House, de 8:30 a 10:30 am. Bogotá. ¡Entrada libre! Los esperamos.
Orientación sexual de funcionarios públicos es un asunto de carácter reservado
Pronunciamiento - viernes, 02 noviembre 2012
La FLIP manifiesta su preocupación por la petición del concejal Marco Fidel Ramírez, del Partido de Integración Nacional- PIN, al gerente del Canal Capital, Hollman Morris, en la cual solicita conocer el número de miembros de la comunidad LGBTI vinculados al Canal, con sus respectivas hojas de vida. Esta solicitud podría generar estigmatizaciones hacia los periodistas y los espacios comunicativos de dicha comunidad.
“Daniel Pardo habló de su salida de Kien&Ke”
Pronunciamiento - jueves, 25 octubre 2012
Conoce la entrevista que Daniel Pardo dio a El Colombiano después de su salida de la revista digital Kien&Ke Aquí
Estas son algunas publicaciones relacionadas:
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia celebrará audiencia en caso de periodista condenado por injuria
Pronunciamiento - sábado, 20 octubre 2012
Hoy, 22 de octubre, después de tres años de diligencias judiciales, la primera condena por injuria contra las opiniones de un periodista llega a la máxima instancia de la Justicia penal colombiana.
El 29 de febrero de 2012, en decisión de segunda instancia, el Tribunal Superior de Cundinamarca consideró injuriosas las opiniones que el periodista Luis Agustín González publicó sobre la candidatura de Leonor Serrano de Camargo al Senado de la República. Hoy, a las 4:30 pm, la defensa del periodista sustentará el recurso de casación presentado ante la Corte Suprema.
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se abstiene de denunciar a la periodista Cecilia Orozco
Pronunciamiento - martes, 28 agosto 2012
Este fue el comunicado que dio a conocer hoy, 27 de agosto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el cual se abstiene de denunciar a la periodista Cecilia Orozco por los delitos de injuria y calumnia, por una columna de opinión publicada en El Espectador donde Orozco cuestiona algunas decisiones de esa Sala.
Más de 200 personas firman carta de respaldo a las periodistas María Jimena Duzán y Cecilia Orozco
Pronunciamiento - martes, 28 agosto 2012
En carta dirigida a los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, 233 personas, en su mayoría periodistas, se declaran “autores” de las columnas de opinión escritas por las periodistas.
Señalan que “compartimos las opiniones expresadas por las columnistas María Jimena Duzán y Cecilia Orozco que ustedes censuraron en su rueda de prensa del pasado 23 de agosto” y demandan que la Sala haga “un pronunciamiento expreso y urgente sobre los conceptos emitidos por las citadas comunicadoras.”
FLIP Rechaza pronunciamiento de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre las columnas de opinión de periodistas María Jimena Duzán y Cecilia Orozco
Pronunciamiento - sábado, 25 agosto 2012
Ayer, 23 de agosto de 2012, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), emitió un comunicado en el que anuncia la próxima denuncia penal por los delitos de injuria y calumnia contra la periodista Cecilia Orozco, por su columna de opinión publicada en El Espectador donde cuestiona algunas decisiones de esa Sala, y califica de “tendenciosas” las opiniones que, sobre dicha corporación judicial, publicó la periodista María Jimena Duzán en la revista Semana.
Organizaciones de la sociedad civil le piden al presidente Santos que Colombia apoye a la Relatoría para la Libertad de Expresión durante la Asamblea General de la OEA
Pronunciamiento - miércoles, 30 mayo 2012
Las organizaciones firmantes, le pedimos al gobierno colombiano que apoye explícitamente el trabajo de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH, y que se oponga a cualquier iniciativa que la debilite.
Entre el Silencio y el Coraje: Dos décadas de libertad de prensa en Colombia (editorial Planeta)
Pronunciamiento - sábado, 28 abril 2012
El pasado 24 de abril, durante la Feria del Libro, la Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP, presentó el libro: Entre el Silencio y el Coraje: Dos décadas de libertad de prensa en Colombia (editorial Planeta).
El libro recoge una serie de reportajes escritos por Ignacio Gómez (subdirector de Noticias UNO y presidente de la FLIP), Jorge Cardona (editor general de El Espectador) María Teresa Ronderos (directora de Verdad Abierta), Marta Ruiz (asesora editorial de Semana), Fernando Ramírez (editor de noticias de La Patria), y Andrés Morales (director de la FLIP), donde recorren las historias que han afectado al periodismo y a la libertad de prensa en Colombia en los últimos 20 años, y resaltan las iniciativas que ha tenido el periodismo para seguir cumpliendo con su misión de informar.
Tribunal ratifica condena por injuria contra el periodista Luis Agustín González
Pronunciamiento - jueves, 01 marzo 2012
Hoy, 29 de febrero, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca ratificó la condena contra el periodista Luis Agustín González por el delito de injuria y lo absolvió por el de calumnia. El Tribunal modificó la condena inicial de 20 meses de prisión y el pago de 20 salarios mínimos, por una de 18 meses y 18 días de prisión, y 17 salarios mínimos. El periodista había sido condenado, en primera instancia, por un juez en Fusagasugá, por la publicación de un editoral, en 2008, que cuestionaba las aspiraciones políticas de la ex gobernadora de Cundinamarca, Leonor Serrano de Camargo.
Acuerdo extrajudicial entre Óscar Collazos y Carlos Mattos
Pronunciamiento - miércoles, 29 febrero 2012
El escritor y columnista Óscar Collazos, y el Industrial Carlos Mattos, le informan a la opinión pública que llegaron al siguiente acuerdo amistoso:
El Señor Collazos, deja constancia que no ha pretendido jamás imputar delito alguno al empresario Mattos, atacar su honra, irrespetar su integridad personal, empresarial y familiar o poner en entredicho el origen de su fortuna, de sus empresas y de sus negocios.
Respuesta del Presidente Juan Manuel Santos sobre la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
Pronunciamiento - viernes, 17 febrero 2012
En el marco de las discusiones que adelantan los Estados con respecto a las reformas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos - (CIDH), el pasado 10 de enero, la Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos - ANDIARIOS y la Fundación para la Libertad de Prensa -FLIP, enviaron una carta dirigida al Presidente de la República, el Señor Juan Manuel Santos, con el fin de resaltar la importancia de la gestión de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión para la garantía y la protección del artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Organizaciones de la Sociedad Civil cuestionan el débil pronunciamiento de Colombia en la OEA frente a reformas que limitan la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
Pronunciamiento - viernes, 27 enero 2012
Las organizaciones firmantes, expresan su preocupación por el poco apoyo mostrado por la representación colombiana a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión que preside la colombiana Catalina Botero, durante el periodo de sesiones del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, realizado el 25 de enero en Washington.
Convocatoria Fondo de Subvenciones en Cascada
Pronunciamiento - viernes, 25 noviembre 2011
La Fundación para la Libertad de Prensa, en el marco del Proyecto No. EIDHR/2010/226-579, titulado: “Fortalecimiento de las garantías para el ejercicio de los derechos de libertad de pensamiento, expresión y agrupación pacífica de las organizaciones de la sociedad civil, de los defensores de derechos humanos y de los medios de comunicación en Colombia”, financiado por la Unión Europea, y administrado por Diakonia y sus socios,lo invita a participar en la convocatoria para el fondo de subvenciones en Cascada que dará apoyo económico, de hasta 10.000 Euros, a pequeñas iniciativas locales en las regiones consideradas de mayor riesgo para el trabajo de los Defensores y Defensoras de DDHH, organizaciones sociales y comunicadores en Colombia.
Condenan a periodista a 20 meses de prisión por publicación de editorial
Pronunciamiento - viernes, 14 octubre 2011
La Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP, manifiesta su preocupación por la condena a 20 meses de prisión y al pago de una multa de 20 salarios mínimos, al periodista Luis Agustín González, director del periódico Cundinamarca Democrática, por la comisión de los delitos de injuria y calumnia.
Condenan al periodista Luis Agustín González por cuestionar a la exgobernadora Leonor Serrano de Camargo
Pronunciamiento - miércoles, 14 septiembre 2011
El 12 de septiembre, la juez primera penal municipal de Fusagasugá, declaró culpable al periodista Luis Agustín González, director del periódico Cundinamarca Democrática, de los delitos de injuria y calumnia. El periodista había sido denunciado penalmente por la exgobernadora y líder política de Cundinamarca, Leonor Serrano de Camargo, por un editorial escrito en 2008, en el que González cuestionaba la entonces candidatura de Serrano al Congreso.
Libertad de Expresión y Litigio de Alto Impacto
Pronunciamiento - sábado, 10 septiembre 2011
¿Qué pasa si un periodista demuestra que alguien es responsable de algo sobre lo cual la justicia dice que es inocente? ¿La verdad judicial es la verdad absoluta? El Grupo de Derecho de Interés Público (G-DIP) de la Universidad de Los Andes, junto con la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), demandaron ante la Corte Constitucional un parágrafo de los delitos de injuria y calumnia, en el Código Penal, que sancionaba a aquellas personas que publicaran información que contradijera una decisión judicial.
La FLIP rechaza acusaciones del expresidente Uribe contra redactores del informe para The Washington Post
Pronunciamiento - viernes, 26 agosto 2011
La Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP manifiesta su preocupación por las acusaciones que el expresidente Álvaro Uribe ha hecho contra los periodistas que participaron en la investigación y redacción de un informe publicado por The Washington Post el pasado domingo, donde se denuncia la utilización de recursos de la cooperación de los Estados Unidos por parte del Departamento Administrativo de Seguridad- DAS, para ser utilizados en el espionaje y seguimiento ilegal que se hizo contra magistrados, defensores de derechos humanos y periodistas.
Seminario internacional sobre acceso a la información pública y presentación de la investigación sobre la situación de los partidos y las elecciones en el tema.
Pronunciamiento - miércoles, 16 marzo 2011
La Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corporación Transparencia por Colombia, realizan el viernes 18 de marzo el ‘Seminario Internacional de Acceso a la Información Pública’, con el apoyo de la Embajada Británica y FOS Colombia. El evento será en el Hotel Windsor House, Salón Bond (Calle 95 No. 9-97) a partir de las 8 am.
Juez absuelve a la columnista Claudia López en caso de injuria y calumnia
Pronunciamiento - viernes, 25 febrero 2011
El Juzgado 23 municipal de Bogotá, absolvió a la periodista Claudia López de los delitos de injuria y calumnia. La periodista había sido denunciada en 2006 por el ex presidente de la República, Ernesto Samper al considerar que se había afectado su honra y buen nombre por una columna publicada en el periódico ‘El Tiempo’.
Sobre los señalamientos de Piedad Córdoba a una periodista de Caracol Noticias
Pronunciamiento - sábado, 12 febrero 2011
Hoy 11 de febrero de 2011, la ex senadora y vocera de Colombianos y Colombianas por la Paz, Piedad Córdoba, afirmó que a la periodista Sugey Rivera, corresponsal de Caracol Noticias en el departamento de Guaviare (sur del país), trabaja con las Fuerzas Militares.
Audiencia pública en juicio contra periodista Claudia López por los delitos de injuria y calumnia
Pronunciamiento - sábado, 22 enero 2011
El próximo lunes 24 de enero, se realizará la audiencia de juicio oral en el marco del proceso penal que inició el ex presidente Ernesto Samper contra la columnista y analista política Claudia López, por los delitos de injuria y calumnia en el Juzgado 23 Penal Municipal de Bogotá.
Organizaciones mexicanas se pronuncian ante el contexto adverso para el ejercicio de la libertad de prensa en México
Pronunciamiento - jueves, 16 septiembre 2010
México D.F., 15 de septiembre de 2010.- Durante los días 9 y 10 de septiembre de 2010, organizaciones internacionales y mexicanas dedicadas al tema de la libertad de expresión se reunieron en la Ciudad de México con el fin de compartir experiencias y buenas prácticas en materia de seguridad para periodistas y explorar posibles acciones coordinadas de protección a largo plazo que den respuesta a las necesidades de seguridad de las y los periodistas mexicanos.
La FLIP participa en el seminario internacional ‘seguridad, protección y libertad de expresión en México’
Pronunciamiento - jueves, 09 septiembre 2010
En los últimos años, México ha sido señalado como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, y esto se debe a la falta de garantías para realizar dicha labor. En los últimos ocho años se han registrado asesinatos, desapariciones, y una gran cantidad de agresiones, hostigamiento y amenazas a periodistas y a medios de comunicación.
FLIP participa en el seminario: ‘Libertad de expresión, medios de comunicación y construcción de la democracia’
Pronunciamiento - viernes, 03 septiembre 2010
Desde el primero de septiembre la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, participa en el Seminario ‘Libertad de expresión, medios de comunicación y construcción de la democracia’, que se realiza en ciudad de Guatemala.
Fiscalía acusa formalmente a la periodista Claudia López por los delitos de injuria y calumnia
Pronunciamiento - miércoles, 25 agosto 2010
El 23 de agosto de 2010, ante la Juez 23 Penal Municipal de Bogotá, la Fiscalía acusó a Claudia López de haber cometido los delitos de injuria y calumnia. Este proceso penal se originó a raíz de una denuncia presentada por el ex presidente Ernesto Samper Pizano.
Sobre el proyecto de ley que busca sancionar a los medios de comunicación para protección de menores
Pronunciamiento - sábado, 24 julio 2010
La Fundación para la Libertad de Prensa expresa su profunda preocupación por la forma como se ha venido tramitando la expedición del proyecto de ley que busca imponer sanciones a los medios de comunicación por infracciones contra la Ley de Infancia y Adolescencia.
Comandante de la Policía se disculpa ante periodistas
Pronunciamiento - miércoles, 09 junio 2010
Con información del Círculo de Periodistas de Cali - El brigadier general Miguel Ángel Bojacá Rojas, Comandante de la Policía Metropolitana Santiago de Cali, ofreció disculpas a los periodistas, fotoperiodistas y camarógrafos agredidos por personal uniformado en la ciudad durante el último año, al señalar que cada caso denunciado por las organizaciones periodísticas será investigado disciplinaria, administrativa y penalmente, enfrentando la brutalidad de algunos agentes uniformados en el abuso de autoridad y exceso de fuerza que atentan con el buen nombre de la institución y el respeto a los derechos fundamentales, como la libertad de prensa.
Organizaciones de la sociedad civil ponen tutela por decreto que restringe la libertad de expresión y el acceso a la información durante elecciones
Pronunciamiento - sábado, 29 mayo 2010
El Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad – DeJuSticia, la Misión de Observación Electoral - MOE, Medios para la Paz, la Asociación de Diarios Colombianos - Andiarios y la Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP le interpusieron acción de tutela al Ministerio del Interior y de Justicia por la expedición del decreto que reglamenta el orden público durante la primera y segunda vuelta de las elecciones presidenciales, al considerar que algunos artículos violan la libertad de expresión y el acceso a la información.
Preocupación de organizaciones de periodistas y libertad de prensa por decreto que reglamenta el Programa de Protección del Ministerio del Interior
Pronunciamiento - viernes, 28 mayo 2010
El pasado miércoles 19 de mayo de 2010, el Gobierno Nacional expidió el decreto 1740 que reglamenta el funcionamiento de la política de protección de personas que se encuentren en situación de riesgo y el Comité de Reglamentación y Evaluación de Riesgos (CRER).
Bloqueada cuenta de caricaturista ‘Bacteria’ en Facebook
Pronunciamiento - miércoles, 26 mayo 2010
El pasado sábado 22 de mayo el caricaturista Jaime Poveda, conocido como ‘Bacteria’, publicó en el diario El Espectador una caricatura que se titulaba ‘Acomodando las encuestas’, que pretendía hacer una crítica a los filtros que se han utilizados en las encuestas presidenciales. Días después su cuenta de Facebook resultó bloqueada.
Solicitan al Ministro del Interior garantizar la libertad de expresión de los periodistas en elecciones presidenciales
Pronunciamiento - miércoles, 12 mayo 2010
El Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad – DeJuSticia, la Misión de Observación Electoral - MOE, Medios para la Paz y la Fundación para la Libertad de Prensa – FLIP le enviaron una carta al Ministerio del Interior y de Justicia, en la cual le solicitan garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información el día de las elecciones presidenciales.
Con éxito se llevó a cabo el foro “Un mundo que no se puede ver, no se puede cambiar”
Pronunciamiento - jueves, 06 mayo 2010
El pasado 3 de Mayo, día mundial de la Libertad de Prensa, en las instalaciones de la Pontificia Universidad Javeriana, se celebró un foro conmemorativo a esta importante fecha en la que se hizo un llamado de atención al Estado para fomentar la Libertad de Prensa como un elemento vital para el buen funcionamiento de las sociedades democráticas.
Desafíos claves para la libertad de expresión en América Latina y el Caribe
Pronunciamiento - viernes, 26 marzo 2010
Las organizaciones firmantes, integrantes de la Alianza Regional de organizaciones de IFEX de América Latina y el Caribe, reunidos en Lima, Perú, entre el 23 y 25 de marzo de 2010, para discutir y analizar la situación de la libertad de expresión en la región, expresamos nuestra coincidencia plena con la declaración conjunta, emitida en febrero de este año, por los Relatores de Libertad de Expresión en el mundo. En este contexto, manifestamos que pese a los avances democráticos en la mayor parte de los países, el ejercicio de la libertad de expresión y derecho a la información en la región se vulneran de manera constante mediante agresiones directas e indirectas a través de:
Miembros de la Policía de Funza impiden la circulación de una publicación
Pronunciamiento - jueves, 18 febrero 2010
El pasado 30 de enero de 2010 miembros de la Policía de Funza, Cundinamarca, evitaron la distribución del boletín ‘El Libelo’ el cual era repartido en el marco de una jornada de rendición de cuentas de la gestión pública en ese municipio. El boletín traía una denuncia sobre algunos casos de abuso de autoridad por parte de la Policía local.
El periodista Guillermo Andrés Castro, director del periódico ‘El Macarenazo’ y quien también distribuye el boletín, se disponía a repartir la publicación cuando fue requisado abruptamente por los miembros de la fuerza pública presentes. Sin explicación alguna, los agentes le arrebataron de las manos los ejemplares de ‘El Libelo’, los cuales no le fueron devueltos.
Juez absuelve al columnista Alfredo Molano en caso de injuria y calumnia
Pronunciamiento - miércoles, 10 febrero 2010
Hoy, 9 de febrero de 2010, el juez cuarto penal municipal de Bogotá, José Eduardo Saavedra Roa, absolvió al periodista Alfredo Molano por la denuncia que había presentado la familia Araujo de Valledupar, después de que en febrero de 2007 publicara una columna de opinión en la cual cuestionaba algunas actuaciones de dicha familia.
Declaración conjunta sobre difamación de religiones y sobre legislación anti-terrorista
Pronunciamiento - sábado, 19 diciembre 2009
Mecanismos Internacionales para la Promoción de la Libertad de Expresión emitieron una declaración conjunta sobre difamación de religiones y sobre legislación anti-terrorista y anti-extremista. El pronunciamiento estuvo a cargo de el Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión, el Representante de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa para la Libertad de los Medios de Comunicación, la Relatora Especial de la Organización de Estados Americanos para la Libertad de Expresión y la Relatora Especial de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos para la Libertad de Expresión y el Acceso a la Información.
Dictan orden de detención contra columnista por supuesto desacato de tutela
Pronunciamiento - viernes, 11 diciembre 2009
El Juez 32 Penal del Circuito de Bogotá ordenó la detención durante tres días del columnista del diario ‘El Tiempo’ Mauricio Vargas, al no considerar satisfactorio el cumplimiento que el periodista dio a una orden de rectificación. No obstante, al columnista le queda la posibilidad de una segunda instancia. Ya son varios los fallos contra periodistas demandados por el magistrado José Alfredo Escobar Araújo luego de haberlo cuestionarlo en sus artículos.
Policía venezolana censura a periodistas colombianos en la frontera
Pronunciamiento - viernes, 07 agosto 2009
El miércoles 5 de agosto de 2009, la Guardia Venezolana evitó el acceso de los medios de comunicación colombianos al cubrimiento que éstos realizaban sobre una manifestación de comerciantes en la zona limítrofe del puente internacional Simón Bolívar.
Director de medio nacional enfrenta posible cárcel por orden de juez
Pronunciamiento - miércoles, 05 agosto 2009
A pesar de que la revista ‘Cambio’ rectificó una información periodística relacionada con un magistrado de una de las altas cortes del país, el juez que tramita la acción de tutela (recurso de amparo) la considera insuficiente. Rodrigo Pardo, director de ese medio de comunicación, podría ser sancionado con cárcel.
Por incumplir tutela a favor de periodista, tribunal inicia desacato contra miembros del gobierno
Pronunciamiento - martes, 14 julio 2009
Casi nueve meses después de que la Corte Constitucional le ordenó al gobierno que implementara un esquema de seguridad apropiado a una periodista en riesgo y entregara la información que sobre ella reposa en archivos de inteligencia, un tribunal inició un incidente de desacato por considerar que el fallo no se ha cumplido en su totalidad. El Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca les dio 48 horas al Presidente de la República, la Viceministra del Interior y el Director de la Policía Nacional para que cumplan con la sentencia.
Periodista enfrenta un extenso proceso judicial por injuria
Pronunciamiento - martes, 02 junio 2009
Casi tres años después de ser denunciado por calumnia por un senador de la República, el periodista Edinson Lucio Torres enfrenta una audiencia pública de juzgamiento en medio de un proceso que se viene dilatando de manera inexplicable.
Sobre la salida de Javier Darío Restrepo de ‘El Colombiano’
Pronunciamiento - martes, 19 mayo 2009
Ayer en su columna semanal el periodista Javier Darío Restrepo anunció su salida del diario ‘El Colombiano’, de Medellín. Después de 17 años de escribir para ese medio de comunicación, la dirección le notificó la decisión argumentando que se trataba de una reorganización en las páginas de opinión. Para el periodista, esto se debe a que su "'visión de los hechos políticos" no coincide con la del periódico.
Avanza la política pública sobre publicidad oficial en Cartagena
Pronunciamiento - martes, 12 mayo 2009
Tras cinco meses de implementación, la política pública sobre publicidad oficial de la Alcaldía de Cartagena comienza a mostrar resultados positivos. Periodistas independientes y directores de medios de comunicación coinciden en señalar que se dio una ruptura frente a las prácticas del pasado, cuando los gobernantes usaban los dineros de publicidad oficial para ‘comprar’ periodistas y obtener coberturas favorables. Antes que una excepción, esta práctica nociva está extendida en todo el país. De allí la importancia de los avances en la capital de Bolívar.
Director del ‘Hoy Diario del Magdalena’ rindió indagatoria
Pronunciamiento - viernes, 20 marzo 2009
Ulilo Acevedo Silva, director y propietario del ‘Hoy Diario del Magdalena’, se presentó el pasado 17 de marzo ante un fiscal antiterrorismo para rendir indagatoria por una investigación en su contra por presuntos vínculos con grupos paramilitares.
La FLIP exige claridad sobre actuaciones del Departamento Administrativo de Seguridad
Pronunciamiento - miércoles, 25 febrero 2009
El fin de semana pasado la revista ‘Semana’ denunció que el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) continúa interceptando de manera ilegal las comunicaciones personales de jueces de la República, líderes de oposición, periodistas e integrantes del gobierno. Adicionalmente, reveló que mucha de la información recogida fue destruida de forma irregular y por razones desconocidas.
La FLIP exhorta al gobierno para que cesen las declaraciones estigmatizadoras contra periodistas
Pronunciamiento - jueves, 05 febrero 2009
Comunicado - Durante el proceso de liberación de varios secuestrados en poder de la guerrilla de las FARC, surgieron señalamientos contra periodistas y se conocieron actuaciones oficiales que afectaron la libertad de prensa en Colombia. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) manifiesta su posición sobre el particular. Al final, la FLIP hace un recuento de los hechos más revelantes de este caso.
La FLIP presentará el informe sobre libertad de prensa en Colombia en 2008
Pronunciamiento - miércoles, 04 febrero 2009
El próximo lunes 9 de febrero, con motivo del ‘Día nacional del periodista’, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) presentará el informe anual sobre libertad de prensa en Colombia en 2008 ‘La amenaza y la estigmatización: intimidaciones invisibles contra la prensa’.
Tres expertos hablan sobre libertad de expresión
Pronunciamiento - sábado, 20 diciembre 2008
Con ocasión del debate surgido por la orden de arresto al director de la revista Semana*, la FLIP conversó con tres expertos en libertad de expresión. Catalina Botero, relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Roberto Saba, director de la Asociación por los Derechos Civiles de Argentina, y Toby Mendel, director jurídico de la organización internacional Article XIX, hablaron sobre el derecho de rectificación y el derecho de réplica, y sobre la proporcionalidad de la sanción penal.
La FLIP relanza la Red de Alerta y Protección a Periodistas (RAP)
Pronunciamiento - jueves, 04 diciembre 2008
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) relanza su Red de Alerta y Protección a Periodistas (RAP), que desde el año 1996 monitorea el estado de la libertad de prensa en Colombia, alerta sobre violaciones a este derecho fundamental y coordina medidas de protección para periodistas.
Juez ordena arresto de Alejandro Santos, director de la revista ‘Semana’
Pronunciamiento - viernes, 21 noviembre 2008
Por considerar que la revista ‘Semana’ no ha “dado cumplimiento en su integridad al fallo de tutela”, la juez dieciséis penal del circuito de Bogotá, Amanda Vargas de Norato, ordenó el arresto por tres días de Alejandro Santos, director de la publicación, y le impuso multa de seis salarios mínimos. La decisión se tomó en el proceso de tutela que el magistrado del Consejo Superior de la Judicatura José Alfredo Escobar inició contra ‘Semana’ por el artículo “El ‘mecenas’ de la justicia”, publicado el pasado 28 de abril. Dando cumplimiento a dos decisiones judiciales previas, la revista rectificó en dos ocasiones.
Declaración de Quito por las libertades de expresión y prensa en la región Andina
Pronunciamiento - jueves, 30 octubre 2008
Las instituciones que suscriben, reunidas el 24 y 25 de octubre en Ecuador con ocasión del I Encuentro Andino de Libertad de Expresión y el lanzamiento de la Red de Monitoreo y Vigilancia de Fundamedios en el país sede, acordamos emitir la siguiente declaración:
La FLIP participó en México en curso sobre periodismo en zonas de riesgo
Pronunciamiento - miércoles, 08 octubre 2008
Del 17 al 20 de septiembre pasado, la FLIP participó en el ‘Primer curso para cobertura informativa en zonas de riesgo’, convocado por las organizaciones internacionales Artículo 19 y el Rory Peck Trust. El entrenamiento se llevó a cabo en el Distrito Federal, y contó con la participación de más de 30 periodistas activos de estados como Oaxaca, Sonora, Morelia, Michoacán, Tijuana y Tamaulipas.
Corte Suprema indica que la negativa de acceso a la información se debe fundamentar
Pronunciamiento - miércoles, 10 septiembre 2008
En un trascendente fallo, la Corte Suprema de Justicia ordenó al Ejército Nacional entregar información a un periodista, e indicó que la entidad pública que niegue información amparándose en la seguridad nacional debe fundamentar su respuesta.
Periodistas frente a procesos judiciales
Pronunciamiento - martes, 26 agosto 2008
En las últimas semanas se conocieron algunos casos de periodistas involucrados en procesos judiciales – como directos afectados o como testigos de éstos – y declaraciones oficiales donde se solicita que se investigue a un periodista por actuaciones relacionadas con su oficio. Sobre el particular, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) manifiesta lo siguiente, previa la presentación de unos breves antecedentes.
La FLIP aboga por la distribución transparente de la publicidad oficial en Colombia
Pronunciamiento - martes, 20 mayo 2008
A través de un proyecto que impulsa la reglamentación local de la distribución de la publicidad oficial y promueve el diálogo entre autoridades y periodistas, la FLIP busca combatir la censura indirecta en Colombia.
Una de las modalidades de censura indirecta más preocupantes en América Latina es la distribución abusiva de la publicidad oficial. Muchos funcionarios públicos asignan o retiran la pauta publicitaria como premio o castigo a medios de comunicación y periodistas. En algunos casos, son los periodistas quienes ofrecen información favorable a la gestión oficial a cambio de estos contratos.
Se presentó la red latinoamericana 'Periodismo por el acceso a la información pública'
Pronunciamiento - sábado, 10 mayo 2008
Ayer se presentó en Buenos Aires una red regional de periodismo y acceso a la información pública de la cual hace parte la FLIP. Esta iniciativa nace del esfuerzo conjunto de periodistas, organizaciones de periodistas y otras organizaciones no gubernamentales de distintos países de la región, involucrados en el ejercicio y la promoción de este derecho fundamental. Ya está en funcionamiento su sitio en internet.
La FLIP participa en la promoción del acceso a la información pública en Latinoamérica
Pronunciamiento - miércoles, 23 abril 2008
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) se integra al proyecto regional ‘Promoviendo la utilización y el apoyo de leyes de acceso a la información por el periodismo en América Latina’, junto con otras cuatro organizaciones de Argentina, Nicaragua, Perú y Venezuela. Este proyecto busca que los periodistas utilicen las herramientas de acceso a la información en su trabajo diario y promuevan su uso en la ciudadanía.
Reportero gráfico es obstruido por una jueza y posteriormente amenazado por desconocidos
Pronunciamiento - lunes, 31 marzo 2008
El pasado 18 de marzo en Barrancabermeja, Santander, el reportero gráfico Alfredo Estévez del diario ‘Vanguardia Liberal’ fue obstruido en su labor periodística por una jueza que le exigió borrar las fotografías tomadas en una audiencia pública. Al día siguiente, el reportero recibió amenazas de muerte de origen desconocido.
Sentencia aclara que no es necesario justificar la solicitud de información pública
Pronunciamiento - viernes, 14 diciembre 2007
El Juzgado Segundo Municipal de Caloto, Cauca, ordenó a la alcaldía de ese mismo municipio entregar información pública a un periodista de esa ciudad que la había solicitado. Además, indicó en su fallo que no es requisito mencionar el motivo del pedido cuando un ciudadano presenta un derecho de petición de información.
La FLIP lanza a la venta el libro 'Fotografías por la libertad de prensa'
Pronunciamiento - jueves, 13 diciembre 2007
La FLIP tiene a la venta su libro ‘Fotografías por la libertad de prensa’, una publicación que pretende reunir fondos para apoyar a los periodistas que por su trabajo han sido víctimas de amenazas y desplazamiento.
Esta publicación de la FLIP y Reporteros Sin Fronteras (RSF) hace parte de la colección de libros de fotos que esa organización publica en todo el mundo. Esta se ha convertido en la mejor manera de dar a conocer el trabajo por este derecho fundamental e involucrar a la sociedad en su defensa.
Apertura de convocatoria para taller en Barranquilla
Pronunciamiento - miércoles, 12 diciembre 2007
Alianza FLIPYS. Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP - Instituto Prensa y Sociedad, IPYS.
Los días 18 y 19 de enero de 2008 se llevará a cabo el taller ‘Periodismo investigativo y acceso a la información; aplicación de estas herramientas en el cubrimiento de Ley de Justicia y Paz y proceso de desmovilización’, en la ciudad de Barranquilla, departamento del Atlántico.
La FLIP solicita garantías para Telesur en Colombia
Pronunciamiento - miércoles, 28 noviembre 2007
El pasado 24 de noviembre, el general Óscar Naranjo, director de la Policía Nacional, acusó al periodista William Parra, colaborador del canal internacional Telesur, de hacerle creer a la opinión pública que la prueba de vida del capitán de la Policía Guillermo Solórzano, secuestrado por la guerrilla de las FARC en junio de 2007, había sido fruto de la mediación del presidente de Venezuela Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba.
La FLIP lanzará el libro 'Fotografías por la libertad de prensa’
Pronunciamiento - miércoles, 21 noviembre 2007
El próximo jueves 22 de noviembre, la FLIP lanzará el libro de fotos ‘Fotografías por la libertad de prensa’. El evento se realizará en la sala de exposición ‘Cero Galería’, lugar dónde se exhibirán varias de las fotografías publicadas en el libro.
Apertura de convocatoria para taller en Cali
Pronunciamiento - viernes, 12 octubre 2007
Alianza FLIPYS. Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, Instituto Prensa y Sociedad, IPYS.
Los próximos 16 y 17 de noviembre se llevará a cabo el taller ‘Periodismo investigativo y acceso a la información; aplicación de estas herramientas en el cubrimiento de Ley de Justicia y Paz y proceso de desmovilización’, en la ciudad de Cali, departamento del Valle del Cauca.
La FLIP manifiesta su preocupación por declaraciones del presidente Uribe en contra de periodista
Pronunciamiento - viernes, 05 octubre 2007
La FLIP manifiesta su preocupación por declaraciones del presidente Uribe en contra de periodista
El pasado dos de octubre, en una entrevista otorgada a Caracol Radio, el presidente Álvaro Uribe aseguró que el periodista Gonzalo Guillén "ha dedicado una carrera periodística a la infamia y a la mentira".
La alianza FLIPYS realizará talleres de periodismo investigativo y acceso a la información
Pronunciamiento - viernes, 31 agosto 2007
La Alianza FLIPYS, conformada por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), realizará tres talleres sobre periodismo investigativo y acceso a la información, con énfasis en la aplicación de esas herramientas en la cobertura de la Ley de Justicia y Paz y el proceso de desmovilización.
Ministerio de Comunicaciones aclara circular que constituía censura previa para radios comunitarias
Pronunciamiento - jueves, 23 agosto 2007
En un nueva circular expedida el pasado 13 de agosto, pero conocida por la FLIP días después, el Ministerio de Comunicaciones aclaró la definición de proselitismo contenida en la ley 1981 de 2003 que reglamenta las emisoras comunitarias. Este pronunciamiento se da luego de que en un su anterior circular prohibió la realización de debates políticos y la intervención de candidatos en dichas emisoras.
Censura previa para las radios comunitarias
Pronunciamiento - viernes, 17 agosto 2007
El pasado nueve de agosto, el Ministerio de Comunicaciones prohibió a las radios comunitarias “incluir en su programación la intervención de candidatos, debates políticos y propaganda de la actual contienda electoral”. Según el Ministerio, estas manifestaciones tienen el carácter de proselitismo político. Aquellos operadores que infrinjan la nueva disposición, serán objeto de sanciones legales.
Comunicado – Sobre el supuesto despido de periodista y camarógrafo de Noticias Uno
Pronunciamiento - viernes, 10 agosto 2007
El pasado 31 de julio, diversos medios de comunicación – nacionales e internacionales – denunciaron el supuesto despido del camarógrafo Rafael Chica y la periodista Candelaria Roca por parte de ‘Noticias Uno’ por oponerse a cubrir una información.
Premios Rory Peck 2007 a camarógrafos ‘freelance’ de televisión
Pronunciamiento - viernes, 29 junio 2007
La organización inglesa Rory Peck Trust prepara la undécima edición de sus premios 2007, auspiciados por la compañía Sony, que reconocen la labor de camarógrafos ‘freelance’, especialmente aquellos que cubren noticias en medio de conflictos armados o situaciones riesgosas.
Informe especial – Periodistas reclaman garantías para cubrir el proceso de justicia y paz
Pronunciamiento - miércoles, 27 junio 2007
En medio de la zozobra trabajan los periodistas que cubren las audiencias judiciales de los desmovilizados de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Medellín, capital del departamento de Antioquia.
Con mayor frecuencia, su labor está siendo observada y documentada con fines desconocidos. Adicionalmente, reciben mensajes y respuestas intimidantes en las entrevistas que llevan a cabo afuera del centro administrativo de esa ciudad, donde se realizan las diligencias. Además de autocensurar a los periodistas, este espiral de miedo y desconfianza comenzó a silenciar a las víctimas de las AUC, quienes habían salido del anonimato para exigir verdad y reparación.
La FLIP exige claridad sobre interceptaciones ilegales
Pronunciamiento - miércoles, 16 mayo 2007
Ayer en la noche el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, afirmó que desde hace dos años la Policía viene interceptando de manera ilegal las comunicaciones de funcionarios del gobierno, miembros de la oposición y periodistas. Este anuncio se dio después de que la revista ‘Semana’ reveló grabaciones que muestran cómo desde la cárcel de Itagüí, donde están recluidos los principales líderes de los grupos paramilitares, se continúan ordenando delitos. Sobre el particular, la FLIP manifiesta lo siguiente:
Director de noticias continuará informando desde el exilio
Pronunciamiento - miércoles, 21 marzo 2007
"Sí, tuve que salir del país el nueve de marzo pasado, y lo hice discretamente", afirmó hoy el director del programa informativo '6 a.m., hoy por hoy' de Caracol Radio, Darío Arizmendi. Informó además que se frustraron dos atentados en su contra en los últimos seis meses.
Agraden a equipos periodísticos en peajes de vías de Cundinamarca y Risaralda
Pronunciamiento - miércoles, 14 marzo 2007
El equipo periodístico del Canal RCN, conformado por el periodista Omar Jaimes y su camarógrafo Rodrigo Piñeros, fue agredido el pasado 8 de abril por un vigilante de la empresa CIVIG Ltda., que presta sus servicios en el peaje 'Chinauta', zona rural del municipio de Fusagasugá, Cuandinamarca, en la vía Bogotá - Girardot.
Juez falla a favor de medio regional en el cubrimiento de presunto caso de corrupción
Pronunciamiento - martes, 06 febrero 2007
Después de haberle prohibido informar sobre los posibles vínculos de una empresa local con grupos paramilitares, el Juzgado Segundo Penal de Barranquilla falló a favor del periódico 'El Heraldo' de Barranquilla.
Antecedentes
El pasado domingo 21 de enero, 'El Heraldo' y la organización civil Protransparencia publicaron un informe sobre los presuntos vínculos de la empresa Métodos y Sistemas con grupos paramilitares de la región, y sobre el aparente desvío de recursos públicos para financiar la campaña electoral del alcalde de la ciudad, Guillermo Hoenigsberg Bornacelly.
Extraños cortes durante la transmisión del debate en el Congreso sobre 'parapolítica'
Pronunciamiento - jueves, 19 octubre 2006
El pasado 18 de octubre de 2006, en los departamentos de Sucre y Córdoba, al norte del país, se suspendió la señal de televisión del Canal Institucional, justo cuando comenzaba un debate en el Congreso sobre congresistas vinculados al paramilitarismo.
Los hechos se presentaron cuando el partido Polo Democrático se disponía a intervenir en el debate sobre los políticos que aparecen en el computador del jefe paramilitar 'Jorge 40' como colaboradores de este grupo insurgente, como parte del escándalo denominado como 'parapolítica'.
Coronel del Ejército prohíbe la exhibición de documental
Pronunciamiento - sábado, 09 septiembre 2006
Pocas horas antes del estreno de un documental sobre la masacre de Mapiripán, un coronel del Ejército exigió la revisión de su contenido. Ante la negativa de los autores, el funcionario militar prohibió la exhibición de la cinta. Ésta hacía parte de la programación de la 'Semana por la paz', evento liderado por varias organizaciones sociales en Colombia.
Las Farc aún siguen en Uribe-Meta
Pronunciamiento - jueves, 17 agosto 2006
(Tomado con autorización del diario ‘El País’ de Cali. www.elpais.com.co).
Intentando contar cómo el Gobierno “recuperó” una porción del país tan grande como Francia, quedó en evidencia otra realidad: la guerrilla se sigue paseando a sus anchas por el Meta. Junto a mi reportero gráfico fui retenido, obligado a interrumpir el trabajo periodístico y vetado para regresar. Crónica, sin ataduras, de una captura y el abandono estatal.
Reporte de caso – El proceso penal contra la revista ‘Soho’
Pronunciamiento - jueves, 27 julio 2006
El pasado 26 de julio fue aplazada en Bogotá la audiencia pública del caso de la revista ‘Soho’, donde el juez iba a decidir si se abría juicio penal contra el director y los colaboradores de la publicación. El proceso comenzó el año pasado, después de que la revista publicó unas fotos de una modelo con el torso desnudo y de varios personajes públicos donde se recreaba la última cena y la crucifixión de Jesucristo. Las fotos venían acompañadas de un artículo del reconocido escritor colombiano Fernando Vallejo. Varias personas y un movimiento laico denunciaron penalmente a todos los involucrados por injuria y calumnia y por “daños o agravios a personas o cosas destinadas al culto”.
Sobre las recientes declaraciones gubernamentales
Pronunciamiento - domingo, 16 abril 2006
En relación con las declaraciones del presidente y candidato Álvaro Uribe Vélez sobre las investigaciones periodísticas publicadas recientemente por varios medios de comunicación, la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, manifiesta lo siguiente:
Senador invita a boicotear a diario regional
Pronunciamiento - sábado, 11 marzo 2006
En declaraciones dadas el 17 de marzo a dos emisoras de Ibagué, Tolima, Humberto Gómez Gallo, actual senador de la República y reelegido para un nuevo periodo, convocó a sus seguidores a "boicotear" al diario 'El Nuevo Día' de esa ciudad.
Preocupa a los periodistas las condiciones legales para cubrir la campaña presidencial
Pronunciamiento - miércoles, 02 noviembre 2005
En medio de un ambiente confuso y enrarecido se encuentra el periodismo nacional, pocos días después de que la Corte Constitucional aprobó la ley de garantías que reglamentó la reelección presidencial en Colombia. Periodistas de los principales medios de comunicación manifestaron su preocupación por las posibles restricciones a la libertad de prensa.
Nuevamente preocupa a los periodistas el proyecto que endurece los delitos de injuria y calumnia
Pronunciamiento - martes, 02 agosto 2005
El pasado 9 de agosto, el senador Juan Gómez Martínez radicó una vez más el proyecto de ley 53 de 2005, "Por medio del cual se adiciona un artículo nuevo a la Ley 599 de 2000 (Código Penal), en su titulo V, capitulo único". Éste es idéntico al presentado por el propio senador Gómez Martínez en septiembre de 2003, que posteriormente retiró antes de dársele trámite.
Obstrucción a periodista de Revista Semana
Pronunciamiento - viernes, 23 julio 2004
El 16 de julio de 2004, Carlos Eduardo Huertas, periodistas investigativo de la revista Semana, de Colombia, fue agredido por agentes de seguridad del aeropuerto de Albrook de Panamá, cuando intentaba acceder a una información con directivos de la aeronáutica civil de ese país.
Periodista confrontada por coronel del Ejército
Pronunciamiento - martes, 02 diciembre 2003
El jueves 27 de noviembre de 2003, la periodista Beatriz Elena Mantilla, corresponsal del diario Vanguardia Liberal en Barrancabermeja recibió una llamada por parte del Comandante del Batallón Nueva Granada, coronel Ricardo Bernal, quien según la periodista le dijo: "A partir de hoy la declaro persona no grata en el batallón y no sólo eso, yo mismo me voy a encargar de que los organismos de seguridad del Estado sepan la clase de persona que es usted".
Alcalde de Barranquilla condiciona información a medios
Pronunciamiento - viernes, 27 septiembre 2002
El 20 de septiembre de 2002 el alcalde de Barranquilla, Humberto Caiafa, se negó a dar declaraciones a la periodista Myriam Peña del informativo radial Atlántico en Noticias, expresando que ese medio "no informaba bien" acerca de los asuntos de la administración de esa ciudad en la costa norte colombiana.