Juez absuelve al columnista Alfredo Molano en caso de injuria y calumnia
Compartir
miércoles, 10 febrero 2010
Juez absuelve al columnista Alfredo Molano en caso de injuria y calumnia
El Juez consideró que no había elementos suficientes para aceptar los cargos y decidió absolverlo luego de un proceso de tres años. El fallo fue leído en audiencia pública que se llevó a cabo en la unidad judicial de Paloquemao. La providencia en su totalidad será dada a conocer el próximo 25 de febrero. La Fiscalía anticipó que apelará la decisión del Juez.
Antecedentes
El 24 de febrero de 2007, el sociólogo y periodista, Alfredo Molano, publicó en el diario El Espectador una columna titulada ‘Araújos et al’. Cuatro jóvenes miembros de la familia Araújo del departamento del Cesar, dijeron sentirse aludidos por las opiniones de Molano, y recurrieron a la Fiscalía General de la Nación para denunciar penalmente a Molano por injuria y calumnia.
La Fiscal 40 consideró que Molano había vulnerado los derechos de los Araújo de Valledupar al atribuirles conductas ilícitas, como contrabando y tráfico de estupefacientes, con "ánimo injuriante".
El periodista afirmó a la FLIP que la intención de la columna “fue la de pintar el clima social y político donde los Araújo viven y actúan”. Según Molano, cuando en el artículo hizo referencia a “los notables de Valledupar”, no son sólo se refería a los Araújo, pues son “un sujeto genérico e indeterminado en el tiempo”. El columnista asegura que su nota hace referencia al comportamiento de la élite local en general.
Los denunciantes exigían una rectificación en su columna en ‘El Espectador’ la cual debía ser aprobada previamente por los Araújo. El columnista se negó por considerar esta propuesta un atentado a su libre expresión.
***
La FLIP celebra la decisión de la absolución del periodista y sociólogo Alfredo Molano, considera que es un paso más en la defensa de la libertad de expresión en Colombia.
Para la FLIP, el uso de estas acciones legales contra periodistas no es, de ninguna manera, una violación a la libertad de expresión en sí misma. La FLIP es consciente de que en algunos casos los periodistas incurren en la comisión de estos delitos. No obstante, preocupa que estas acciones penales se estén utilizando cada vez con más frecuencia y de manera sistemática, por parte de funcionarios públicos o personas vinculadas a la política, contra columnistas de opinión, periodistas y medios de comunicación con el fin de silenciarlos.
Publicado en Pronunciamientos
Etiquetado como Libertad de prensaLibertad de expresión
Temas de interés
Otros pronunciamientos
jueves, 05 junio 2014
Preocupación por nuevas propuestas que debilitarían autonomía de la CIDH y de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), el Centro de Estudios de Justicia y Sociedad (Dejusticia), la Misión de Observación Electoral (MOE) y Andiarios, manifiestan su preocupación por las nuevas propuestas de reforma a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Estas inquietudes fueron presentadas por medio de una carta enviada hoy, 3 de junio de 2014, a la Canciller Colombiana, María Ángela Holguín.
jueves, 03 julio 2014
Balance elecciones presidenciales: Funcionarios de la Registraduría y agentes de la Policía obstaculizan labor de la prensa
A pesar de las numerosas campañas, tanto de organizaciones civiles como de autoridades nacionales, los funcionarios regionales obstaculizaron, tal y como pasó en las elecciones legislativas, la labor de los periodistas durante el cubrimiento electoral presidencial.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) resalta de manera positiva que durante las elecciones presidenciales, tanto en primera como en segunda vuelta, las agresiones contra la prensa disminuyeron significativamente, en comparación con la jornada electoral para elegir Congreso. En las dos fechas se registraron siete casos y la mayoría de ellos pudieron resolverse sin afectar seriamente el trabajo periodístico, frente a los 11 casos registrados el pasado 9 de marzo.
jueves, 27 julio 2006
Reporte de caso – El proceso penal contra la revista ‘Soho’
El pasado 26 de julio fue aplazada en Bogotá la audiencia pública del caso de la revista ‘Soho’, donde el juez iba a decidir si se abría juicio penal contra el director y los colaboradores de la publicación. El proceso comenzó el año pasado, después de que la revista publicó unas fotos de una modelo con el torso desnudo y de varios personajes públicos donde se recreaba la última cena y la crucifixión de Jesucristo. Las fotos venían acompañadas de un artículo del reconocido escritor colombiano Fernando Vallejo. Varias personas y un movimiento laico denunciaron penalmente a todos los involucrados por injuria y calumnia y por “daños o agravios a personas o cosas destinadas al culto”.
