El pasado 23 de noviembre, durante las manifestaciones en Medellín, la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá retuvo al director del medio Cofradía para el Cambio, Hernán Muriel, y a los camarógrafos Luis Fernando Giraldo y Carlos Andrés Campuzano en un Centro de Traslado por Protección (CTP). Esta detención injustificada duró aproximadamente una hora y **en ningún momento los funcionarios de la Policía explicaron a los periodistas las razones por las que los llevaron al CTP, situación que viola directamente el debido proceso estipulado en el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.**

Los periodistas de Cofradía para el Cambio estaban documentando las protestas en oposición al Gobierno nacional, cuando un grupo de manifestantes los agredió verbal y físicamente, y los amenazó con armas cortopunzantes. Ante el riesgo de otra agresión más violenta, la Policía y la Personería de Medellín escoltaron a los comunicadores durante el cubrimiento y posteriormente los llevaron a una estación de Policía cerca a la Universidad Autónoma Latinoamericana para ponerlos a salvo. Sin embargo, luego de aproximadamente media hora, **y a pesar de que afirmaron que no volverían a la manifestación sino que regresarían a sus casas, los tres comunicadores fueron llevados por la Policía al CTP, sin ningún tipo de claridad.** De acuerdo con los testimonios de los periodistas, les indicaron que estarían allí por lo menos durante 6 horas.

De acuerdo con el Artículo 155 del Código Nacional de Policía y Convivencia, el traslado por protección se da cuando una persona está en peligro de ser agredida y se convierte en la única alternativa “disponible para evitar el riesgo a la vida o integridad de la persona o los terceros”. Sin embargo, lo ocurrido en Medellín infringió el parágrafo  3° de dicho artículo, ya que durante la ejecución del traslado la Policía nunca les informó “el motivo, el sitio al que se traslada y el nombre del allegado o a quien la persona trasladada informa para ser asistido”.

A pesar de que reconocemos el acompañamiento y la acción oportuna de la Personería y las disculpas del comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, William Castaño, **esta retención de los periodistas implicó un desconocimiento de sus derechos fundamentales a la libertad y al debido proceso. Este tipo de procedimientos obligan a que los funcionarios informen de manera completa y transparente los protocolos de traslado, de acuerdo con lo estipulado en la ley.**

Insistimos a la Dirección de la Policía que continúe con la implementación y divulgación de las recomendaciones y acuerdos realizados con la institución, que están consignados en la [Cartilla para fortalecer el relacionamiento entre la Policía Nacional y la prensa](https://flip.org.co/formacion/manuales?item=cartilla-para-fortalecer-el-relacionamiento-entre-la-policia-nacional-y-la-prensa). Estos compromisos incluyen lineamientos tanto para periodistas como miembros de la fuerza pública en escenarios de alta tensión, como el cubrimiento de manifestaciones y la aprehensión de quienes hayan pedido auxilio para salvaguardar su vida e integridad.

Así mismo, **rechazamos la violencia contra quienes cubren las protestas en el país y reiteramos nuestra preocupación por su seguridad e integridad**, pues este no es el primer caso que documentamos en contra de Cofradía para el Cambio. [En abril de este año](https://flip.org.co/pronunciamientos/trece-periodistas-agredidos-durante-manifestaciones-en-oposicion-al-gobierno-nacional), y en otra manifestación por parte de opositores al Gobierno nacional, Hernán Muriel y su camarógrafo, Jack Muriel, fueron amenazados por un hombre que les advirtió conocer su identidad y les dijo que debían irse o enfrentar las repercusiones. Es importante que quienes asisten a las protestas respalden la presencia de periodistas y fomenten la pluralidad de voces en el cubrimiento informativo.

El pasado 23 de noviembre, durante las manifestaciones en Medellín, la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá retuvo al director del medio Cofradía para el Cambio, Hernán Muriel, y a los camarógrafos Luis Fernando Giraldo y Carlos Andrés Campuzano en un Centro de Traslado por Protección (CTP). Esta detención injustificada duró aproximadamente una hora y en ningún momento los funcionarios de la Policía explicaron a los periodistas las razones por las que los llevaron al CTP, situación que viola directamente el debido proceso estipulado en el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.

Rechazamos la detención arbitraria a periodistas de Cofradía para el Cambio

<ul>
<li>&nbsp;Tres periodistas gr&aacute;ficos fueron detenidos por m&aacute;s de 24 horas. </li>
<li>Los tres se identificaron como prensa antes de ser agredidos e intimidados.</li>
</ul>
<ul>
<li>La FLIP hace un llamado a la Procuradur&iacute;a para que investigue a los uniformados y dem&aacute;s funcionarios que participaron en la violaci&oacute;n al debido proceso. </li>
</ul>
&nbsp;
La Fundaci&oacute;n para la Libertad de Prensa (FLIP) expresa su preocupaci&oacute;n por las situaciones de violencia contra la prensa que se presentaron durante la detenci&oacute;n de los reporteros gr&aacute;ficos que cubr&iacute;an las manifestaciones en Medell&iacute;n el pasado lunes 15 de junio. La FLIP le solicita a las autoridades que investiguen los hechos para sancionar a los funcionarios responsables de estas situaciones.&nbsp;
El pasado 16 de junio los periodistas Harrison Agudelo, Juan Carlos Londo&ntilde;o y Juan Pablo Herrera fueron dejados en libertad despu&eacute;s de estar detenidos por m&aacute;s de 24 horas sin que se definiera su situaci&oacute;n jur&iacute;dica. La FLIP se contact&oacute; con ellos y relataron los abusos policiales de los que fueron v&iacute;ctimas mientras cubr&iacute;an las manifestaciones y durante el tiempo de reclusi&oacute;n en la Fiscal&iacute;a General de la Naci&oacute;n.
Agudelo comenta que mientras registraba los operativos de la fuerza p&uacute;blica durante la manifestaci&oacute;n, un carabinero se le acerc&oacute; y lo golpe&oacute; con el bast&oacute;n de mando. A pesar de que el reportero se identific&oacute; como prensa el polic&iacute;a reaccion&oacute; de manera agresiva, lo intimid&oacute; e insult&oacute;. Agudelo comenta que decidi&oacute; salir de ese lugar y m&aacute;s adelante se encontr&oacute; con varios polic&iacute;as motorizados que lo detuvieron a &eacute;l y a un manifestante. Adem&aacute;s, afirma que estaba debidamente identificado y aun as&iacute; la polic&iacute;a continu&oacute; con la persecuci&oacute;n hasta capturarlo.
Por su parte, Juan Carlos Londo&ntilde;o asegura que tambi&eacute;n fue abordado por un grupo de polic&iacute;as en moto y un carabinero. Seg&uacute;n su testimonio, en ese momento tom&oacute; su c&aacute;mara y su carn&eacute;, levant&oacute; la mano y se identific&oacute; como prensa. Sin embargo, los polic&iacute;as actuaron violentamente hal&aacute;ndole el pelo y lanz&aacute;ndolo al suelo hasta llevarlo a un veh&iacute;culo en el que despu&eacute;s lo trasladaron en compa&ntilde;&iacute;a de los dem&aacute;s manifestantes detenidos.
Los relatos de los reporteros gr&aacute;ficos coinciden en que certificaron su calidad de periodistas mostrando sus equipos y sus credenciales de prensa al momento de recibir las agresiones. Sin embargo, esto no fue suficiente para evitar los ataques por parte de los uniformados.
En conversaci&oacute;n con los reporteros, la FLIP tuvo conocimiento de que durante la detenci&oacute;n se presentaron malos tratos, f&iacute;sicos y psicol&oacute;gicos, y no hubo acciones preventivas ni medidas de bioseguridad para mitigar los riesgos de la emergencia sanitaria durante la detenci&oacute;n. Igualmente, manifestaron inconformidad por las amenazas provenientes de algunos miembros de la Polic&iacute;a.&nbsp;
Los reporteros gr&aacute;ficos estuvieron detenidos durante m&aacute;s de 24 horas en las que se les violaron sus derechos al debido proceso. Adem&aacute;s de que los mantuvieron incomunicados durante el tiempo de detenci&oacute;n sin que hubiese de por medio un proceso judicial, los periodistas no tuvieron acceso a una leg&iacute;tima defensa.&nbsp;&nbsp;
La FLIP rechaza esta situaci&oacute;n de violencia contra la prensa y contra el debido proceso de los reporteros que fueron detenidos ilegalmente. Tambi&eacute;n, reitera la solicitud a la Polic&iacute;a Nacional para que inicie la investigaci&oacute;n disciplinaria sobre estos hechos con el fin de sancionar a los uniformados responsables de estas actuaciones violentas.
La FLIP les recuerda a los miembros de la Polic&iacute;a Nacional su deber de cumplimiento del C&oacute;digo de Polic&iacute;a, que establece que cualquier ciudadano puede registrar los procedimientos policivos sin ning&uacute;n tipo de restricci&oacute;n. En ese sentido, es importante que la Polic&iacute;a garantice la labor period&iacute;stica en estos escenarios y conciba la presencia de las c&aacute;maras como una garant&iacute;a de transparencia sobre sus operativos y no como un obst&aacute;culo para adelantar sus labores.
Por otro lado, la Fundaci&oacute;n le hace un llamado a la Procuradur&iacute;a General de la Naci&oacute;n para que investigue a los responsables de la detenci&oacute;n arbitraria y a quienes participaron en la violaci&oacute;n al debido proceso de los periodistas agredidos.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) expresa su preocupación por las situaciones de violencia contra la prensa que se presentaron durante la detención de los reporteros gráficos que cubrían las manifestaciones en Medellín el pasado lunes 15 de junio. La FLIP le solicita a las autoridades que investiguen los hechos para sancionar a los funcionarios responsables de estas situaciones. 

Reporteros gráficos que fueron detenidos en Medellín denuncian abusos policiales y violación al debido proceso

Organizaciones en defensa de la Libertad de Expresión y el periodismo a nivel mundial, condenamos la intimidación y la censura de Nicolás Maduro a periodistas de Univison.
En la noche del lunes 25 de febrero la cadena Univision denunció que su equipo desplegado en Caracas, liderado por el periodista Jorge Ramos, había sido retenido de manera arbitraria por orden de Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, sede del gobierno venezolano. Los hechos sucedieron en medio de una entrevista en la que Maduro se molestó por las palabras que usó Ramos para referirse a él.
Posteriormente Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación de Maduro, dijo a Univision que el equipo periodístico estaba en libertad y ya iba camino a un hotel. En una conversación telefónica transmitida en vivo por Univision, el mismo Ramos confirmó que el grupo integrado por 6 personas se encontraba en buenas condiciones pero que las cámaras, sus celulares y el material periodístico que habían grabado les había sido confiscado por agentes de seguridad de Maduro luego de ejercer acciones de intimidación contra ellos. Ramos advirtió que esperaba no tener problemas para salir de Venezuela. En la mañana del martes 26 el equipo fue deportado hacia Estados Unidos.
Ante la gravedad de los hechos las organizaciones que suscriben este comunicado hacemos saber a la opinión pública que:
●    Esta detención constituye una violación grave a la libertad de prensa y afecta el derecho a la libertad de información en el desarrollo de hechos que son de interés global.
●    Los antecedentes de por lo menos 19 periodistas detenidos en Venezuela durante lo corrido del 2019 confirman un patrón de desprecio a los valores democráticos por parte de Nicolás Maduro, donde la restricción a la libertad de los periodistas es utilizada como mecanismo de chantaje en el marco de la crisis que atraviesa ese país.
●    La arbitrariedad de este acto de censura se agrava al ocurrir en el curso de una entrevista con el mismo Nicolás Maduro y en la sede histórica del gobierno venezolano.
●    El decomiso del material periodístico, incluyendo cámaras y teléfonos celulares, configura un acto de censura continuado en el tiempo hasta tanto no se proceda a su devolución.
●    Convocamos a la comunidad internacional, incluyendo a los países que reconocen a Maduro como presidente, a que en el marco de los compromisos que han suscrito ante el derecho internacional presten especial observancia a las garantías para una prensa libre en Venezuela. Lo anterior teniendo en cuenta que el respeto por la libertad de prensa es un requisito imprescindible y prioritario en curso de las relaciones internacionales.
●    Solicitamos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos decretar medidas de protección cautelar a los periodistas que están cubriendo la crisis venezolana.
●    Manifestamos nuestra solidaridad con los periodistas detenidos y el equipo de noticias de Univision.
●    Convocamos al periodismo de las Américas a sumar esfuerzos solidarios y de unión con el fin de mantener a la comunidad internacional informada sobre lo que sucede en Venezuela.
 
Firman:
Proyecto Antonio Nariño
Asociación Colombiana de Medios de Información AMI
Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano FNPI
Fundación para la Libertad de Prensa FLIP
José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch
Associação Nacional de Jornais de Brasil, Brazilian Newspaper Association
Robert F. Kennedy Human Rights
Asociación Nacional de la Prensa ANP de Chile
Asociación Mundial de Diarios y Editores de Noticias WAN-IFRA
Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos AEDEP
IFEX-ALC
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas ADEPA
Reporteros Sin Fronteras
International Media Support IMS
Comité para la Protección de los Periodistas CPJ
Sociedad Interamericana de Prensa SIP

Organizaciones en defensa de la Libertad de Expresión y el periodismo a nivel mundial, condenamos la intimidación y la censura de Nicolás Maduro a periodistas de Univison.

En la noche del lunes 25 de febrero la cadena Univision denunció que su equipo desplegado en Caracas, liderado por el periodista Jorge Ramos, había sido retenido de manera arbitraria por orden de Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, sede del gobierno venezolano. Los hechos sucedieron en medio de una entrevista en la que Maduro se molestó por las palabras que usó Ramos para referirse a él.

Comunicado conjunto sobre detención de periodistas de Univision en el Palacio de Miraflores

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechaza la detención ilegal de la que está siendo víctima María Montiel, corresponsal de Colombia Informa en Santander. La situación se presentó en el sur del Cesar.
El sábado 1 de julio la reportera se trasladó al corregimiento de Ayacucho, Cesar, para cubrir las manifestaciones de la comunidad de La Mata que exigen concertaciones con la empresa Ecopetrol. Según miembros del portal Colombia Informa, uniformados del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) agredieron a los manifestantes y Montiel lo registró con su cámara.
Leonardo Jaimes, abogado de la periodista, cuenta que los oficiales intentaron quitarle la cámara a la periodista y la golpearon fuertemente. La FLIP tuvo conocimiento de que Montiel estaba plenamente identificada debido a que portaba chaleco de prensa y credencial del medio de comunicación. Adicionalmente, era notoria su actividad periodística por los equipos que portaba. Los miembros del Esmad detuvieron a la reportera y la trasladaron hacia la estación de Policía de Aguachica, donde a estas horas permanece detenida acusada de agresión a funcionario público.
Según Jaimes, el fiscal que lleva el caso le informó que la periodista permanecerá detenida en la estación mientras se legaliza su captura. El abogado asegura que Montiel tiene lesiones en su rostro por los golpes que recibió y que no se le ha prestado atención médica. La FLIP intentó comunicarse con miembros de la Policía en Cesar pero hasta el momento de esta publicación no tuvo respuesta.
La FLIP rechaza la detención ilegal en contra de la reportera y le exige a la Fiscalía General de la Nación que la periodista sea dejada en libertad. La Fundación le solicita a la Policía que aclare lo sucedido y que se inicie una investigación disciplinaria contra los policías que hicieron parte del operativo. 
 
Actualización
En la mañana del domingo 2 de julio, la periodista María Montiel fue puesta en libertad después de 31 horas de detención ilegal. El fiscal del caso tomó la decisión después de una serie de interrogatorios en los que se expusieron las pruebas que demostraron la inocencia de la periodista. Jaimes, el abogado de Montiel, iniciará una acción penal y una queja disciplinaria en contra de los policías implicados. 
La Fundación solicita que se inicie la investigación disciplinaria en contra de los agentes de la Policía que participaron en esta agresión.

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechaza la detención ilegal de la que está siendo víctima María Montiel, corresponsal de Colombia Informa en Santander. La situación se presentó en el sur del Cesar.

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) rechaza la detención ilegal de la que está siendo víctima Maria Montiel, corresponsal de Colombia Informa en Santander. La situación se presentó en el sur del Cesar.

Periodista de Colombia Informa fue dejada en libertad, FLIP pide investigaciones

El martes 21 de marzo los reporteros se dirigieron al hospital de Aguadas para cubrir el traslado de las personas que resultaron heridas en un accidente de tránsito en la vía que comunica a Aguadas con Pacora. Cuando Monroy estaba tomando imágenes, el padre de uno de los afectados se le acercó y le dijo “No me tome fotos, no la autorizo”. La reportera le respondió que no se preocupara porque no tenía registros de su hijo.
El teniente de la Policía, Andrés Felipe Jiménez, intervino en la discusión y le solicitó a la reportera que le mostrara las fotos. Monroy se negó y el uniformado le pidió que se identificara. La periodista le mostró su carné de prensa y el oficial le respondió “muéstreme su cédula, a mí ese documento no me sirve… para mí usted es una civil” y le solicitó también la cédula de identidad a su compañero, Helmer González.
Luego de que los periodistas entregaran sus documentos, el teniente los trasladó a la estación de Policía de Aguadas. Allí estuvieron detenidos mientras Jiménez los presionaba para que firmaran un documento en el que se aseguraba que las acciones de la Policía buscaban proteger a los reporteros de las personas afectadas por el accidente de tránsito. Según Monroy, luego de aproximadamente dos horas, un coronel de la Policía ordenó la liberación.
La FLIP expresa su preocupación por la reincidencia en los ataques contra la prensa por parte de miembros de la Policía. Entre enero y marzo de 2017, la Fundación ha documentado siete agresiones por parte de los uniformados en los que hay recurrencia de agresiones físicas y detenciones ilegales.
La FLIP hace un llamado a la Policía Nacional para que se les inicie un proceso disciplinario a los uniformados responsables y se apliquen las sanciones correspondientes. La ausencia de resultados concretos representa un mensaje equivocado hacia los demás miembros de la Fuerza Pública para la prevención de futuras agresiones.

La FLIP rechaza la detención ilegal de la que fueron víctimas Martha Elena Monroy y Helmer González, reporteros del diario caldense. Los responsables fueron miembros de la estación de Policía del municipio de Aguadas.

La Policía no tenía motivos para detener a los periodistas de La Patria

Vanegas fue detenido mientras cubría las marchas en las que participaban trabajadores y estudiantes durante el primero de mayo en la ciudad de Medellín. De acuerdo con la información recogida por la FLIP, los periodistas se percataron de una emboscada que la Policía hizo a un grupo de estudiantes e hicieron el registro gráfico. Después, miembros de esa entidad se dirigieron a donde se encontraban los reporteros. Vanegas fue arrojado al piso y golpeado antes de ser conducido a la tanqueta del Escuadrón Móvil Anti Disturbios (ESMAD) en la cual fue llevado hasta la Fiscalía. 
Vanegas se encontraba junto con otros dos compañeros de El Colombiano, Sebastián Carvajal y Juan Fernando Rojas, quienes también resultaron golpeados por la Policía cuando intentaban evitar la detención de su compañero.
Agentes de la Policía justificaron la detención de Esteban Vanegas advirtiendo que éste habría cometido un delito de agresión contra la autoridad. Sin embargo, la versión de los testigos y videos que fueron tomados por otros periodistas muestran que dicha agresión no existió.
Tras doce horas de detención, Vanegas fue liberado, pero la denuncia interpuesta por un patrullero de la Policía no fue retirada.
Para la FLIP es de suma gravedad que las autoridades continúen agrediendo a la prensa en contextos de protesta social, sustrayéndolos del espacio noticioso de forma arbitraria. En el año 2013 la FLIP advirtió sobre la falta de garantías para la prensa durante las manifestaciones sociales. A pesar de haber hablado con las autoridades, los hechos siguen ocurriendo e incluso con mayor gravedad. La privación de la libertad por el solo hecho de estar ejerciendo su labor periodística es una clara agresión contra la libertad de prensa.
La FLIP recuerda que los Relatores Especiales para la Libertad de Expresión de la ONU y la CIDH han recalcado la importancia de la labor que cumplen los periodistas que cubren manifestaciones sociales, “el Estado debe otorgarles el máximo grado de garantías para que cumplan su función. Ese deber no se limita a otorgar medidas concretas de protección para los comunicadores. Incluye también la obligación de crear las condiciones necesarias para mitigar el riesgo del ejercicio de la profesión en esas situaciones”.
Adicionalmente, señalan que “El Estado tiene el deber de garantizar que los periodistas y comunicadores que se encuentren realizando su labor informativa en el marco de una manifestación pública no sean detenidos, amenazados, agredidos o limitados en cualquier forma en sus derechos por estar en ejercicio de su profesión”.
Además, la FLIP recuerda que en el año 2012 el Estado Colombiano fue condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso del periodista Richard Vélez, quien fue agredido por miembros del ejército mientras cubría las marchas Cocaleras en 1996.  En dicha sentencia la Corte Interamericana señaló que las agresiones a la prensa en el marco de protestas sociales tienen un efecto amedrentador sobre otros periodistas que cubren temas de interés público.  
La FLIP considera vergonzosa la reincidencia de agresiones a la prensa por parte de los miembros de la Fuerza Pública, especialmente de la Policía. Se debe recordar que durante el 2013 los principales agresores contra los comunicadores fueron agentes de dicha institución y durante el 2014 esa situación no ha cambiado. La situación es la misma, pese a los antecedentes y las advertencias de la FLIP.
Estos hechos se presentan exactamente un año después del atentado contra el periodista de Semana, Ricardo Calderón, quien estaba haciendo investigaciones sobre posibles hechos de corrupción en el Ejército. A la fecha de este comunicado, la FLIP no conoce avances en las investigaciones por este caso. Nuevamente, se presenta una agresión grave contra la prensa en vísperas al Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se celebra el 3 de mayo.
La FLIP hace un llamado a la Policía para que se tomen medidas inmediatas al interior de las instituciones para que incidentes como este que violan la libertad de expresión no vuelvan a ocurrir y se castigue a los agentes involucrados.

La FLIP rechaza la detención de Esteban Vanegas, reportero gráfico de El Colombiano y Q’hubo, por parte de la Policía de Medellín. Este tipo de actuaciones se constituyen en censura previa y son una grave violación de la libertad de prensa.

Rechazamos la detención arbitraria a periodistas de Cofradía para el Cambio

Reporteros gráficos que fueron detenidos en Medellín denuncian abusos policiales y violación al debido proceso

Comunicado conjunto sobre detención de periodistas de Univision en el Palacio de Miraflores

Periodista de Colombia Informa fue dejada en libertad, FLIP pide investigaciones

La Policía no tenía motivos para detener a los periodistas de La Patria

Detención de Esteban Vanegas en Medellín es arbitraria y atenta contra la libertad de prensa