Perifoneo

Sin duda la transformación de las audiencias y la forma en que consumen información ha planteado un giro en el rol que jugaban las y los periodistas como recolectores y productores de noticias y de datos. Desde el surgimiento de los medios de información digitales, este ha sido uno de los grandes debates que ha llevado a preguntarse en el gremio si existe la necesidad de repensar qué significa ser periodista o qué significa hacer periodismo.

¿El periodismo y sus profesionales leen de forma correcta a las audiencias? En el primer episodio de esta nueva temporada analizamos cómo el cambio generacional en las salas de redacción, la saturación de información y contenidos en la red, más la dificultad de captar la atención del público, son algunos de los desafíos que debe enfrentar el periodismo actual.

La relación entre política y el periodismo se ha caracterizado por la compleja y tensionante de la misma. Por un lado, el periodismo tratando de hacer veeduría, de seguir a los poderosos, develar lo que está oculto y a la vez la política en su búsqueda de manipular al periodismo e influir en su agenda. El periodismo y el poder compiten en en la misma esfera, tratando de capturar la atención de la gente. Sin embargo, se trata de una relación de seducción, aunque a veces no lo parece.

¿Pero qué pasa cuando periodistas abandonan las salas sde redacción y se lanzan a la arena política? Qué sucede con los equilibrios de poder? La política requiere la visibilidad mediática para poder ser y a la vez, los periodistas intervienen en las agendas políticas y en las decisiones públicas como actores políticos, prácticas que sin duda siguen cambiando ante variables como la comunicación masiva y las redes sociales.

En 2024 la UNESCO dedicó la conmemoración del 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, al medioambiente bajo el slogan "Prensa para el Planeta", reconociendo la importancia del periodismo y la libertad de expresión en el contexto de la actual crisis medioambiental mundial.

Aquel día, el fotógrafo brasileño Sebastiao Salgado, reconocido mundialmente por su trabajo retratando la Amazonía y problemáticas como la minería, exhortó en su discurso a tomar una posición más radical frente al deterioro que sufre el planeta y aunque reconoció que la fotografía sola no puede lograr una diferencia, sí puede ser un agente de cambio.

¿Puede el periodismo aportar a ese cambio? Una pregunta que vale la pena hacerse y que contrasta con un dato alarmante: en los últimos 15 años, 44 periodistas que cubrían temas medioambientales han sido asesinados y, al menos, otros 24 sufrieron intentos de homicidio, convirtiendo al periodismo ambiental en la rama más peligrosa del oficio, solo después de las corresponsalías de guerra.

A través de redes sociales, miles de fotografías han llegado a nosotros desde lugares como Gaza, Sudán o Ucrania. Imágenes desgarradoras de la guerra y el dolor que quedan grabadas en nuestras pupilas y que nos recuerdan, una vez más, los inmensos riesgos que los fotoperiodistas asumen para contar el horror al resto del mundo.

Al respecto, la filósofa Susan Sontag reflexionó años atrás sobre los principales problemas estéticos y morales que existen en la fotografía,qué tan subjetivo puede ser el dolor del otro y cómo puede servir, dependiendo de su enfoque, para unir o separar personas, para curar o herir.

Consultamos a Natalia Botero y a Stephen Ferry, dos experimentados fotoperiodistas que han documentado a través de sus lentes la crudeza del conflicto en Colombia, cómo la fotografía no solo es una herramienta de registro y documentación, sino que a la vez se convierte en una pieza de denuncia, dignidad y memoria histórica.