Situación de la libertad de expresión en Colombia - Memorias Cátedra Ciro Angarita Barón

La metodología que se escogió para desarrollar la sesión fue el estudio de caso. Se seleccionaron seis a partir de hechos registrados por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), específicamente relacionados con la actividad periodística. Estos hechos se adaptaron - se modificaron los nombres y lugares reales - y se ofrecieron los siguientes elementos de análisis: Posible violación a la libertad de expresión o el derecho a la información: análisis de la ››conducta que constituye una violación de este derecho.

Uso ‘problemático’ de la libertad de expresión o el derecho a la información: análisis del comportamiento del periodista y la relación con la posible violación. Cuando se habla de ‘problemático’ no se quiere entrar a evaluar desde la perspectiva ética esta actuación, cosa que no es el objeto de la sesión, pero sí dejar planteados algunos elementos para la reflexión.

Papel del periodista y/o del funcionario público: rol que jugaron las partes en el hecho. ¿Qué influencia tiene el papel de uno y otro en el hecho que se analiza?

Para llevar a cabo esta discusión, el grupo se dividió en seis grupos de entre siete y ocho personas. Posteriormente, un representante de cada grupo expuso las conclusiones.

Esta metodología permite entender el ejercicio del periodismo y los riesgos y obstáculos que enfrenta. Si bien el ponente hizo referencia a las cifras sobre ataques a periodistas y medios de comunicación, el objetivo, más que compartir cifras frías, era propiciar una discusión alrededor de los siguientes puntos: cómo se identifica una violación a la libertad de expresión; cuáles son las violaciones recurrentes en Colombia, y cuál es el papel de la prensa en este contexto.

El presente documento no incluye un aparte de conclusiones, toda vez que éstas se abordaron en el desarrollo de cada caso.

Situación de la libertad de expresión en Colombia - Memorias Cátedra Ciro Angarita Barón.pdf