Organizaciones mexicanas se pronuncian ante el contexto adverso para el ejercicio de la libertad de prensa en México
El seminario “Seguridad, protección y libertad de expresión en México”, diseñado por International Media Support, Open Society Institute y el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), se enmarca en las acciones que diversas organizaciones no gubernamentales mexicanas e internacionales realizan para exigir al Estado mexicano que cumpla con sus obligaciones internacionales de prevenir, investigar y sancionar las violaciones al derecho a la libertad de expresión de periodistas y medios de comunicación.
México es considerado uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo y las medidas adoptadas por el Estado resultan insuficientes para contrarrestar este serio problema. Es así que la inseguridad para periodistas en México ha aumentado y la respuesta estatal ha dado pocos y pobres resultados, además de carecer de una visión integral, que reconozca los impactos diferenciados en mujeres y hombres.
Ante la falta de una respuesta eficaz del Estado, las organizaciones presentes en el seminario destacaron la necesidad de reforzar su trabajo en el apoyo, impulso e incidencia en temas urgentes de la agenda pública con el objetivo de garantizar el ejercicio periodístico y la libertad de expresión en México. Entre estos temas destacan: la exigencia de que el Estado combata la impunidad, mediante la asignación de los recursos y competencias adecuadas a la Fiscalía Especial y la federalización de delitos contra la libertad de expresión; impulsar la efectiva implementación de las recomendaciones emitidas en los últimos años por los organismos internacionales de derechos humanos, tales como las que emanaron de la reciente visita oficial conjunta de las relatorías para la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de las Naciones Unidas (ONU); promover la creación de un mecanismo nacional especializado en protección para periodistas; pugnar por una legislación que garantice la pluralidad y diversidad en los medios de comunicación audiovisual; impulsar la incorporación de una visión transversal de género en el desarrollo de políticas de prevención, atención y protección a periodistas; y apoyar nuevas iniciativas dedicadas a protección.
Las organizaciones coincidieron también en que debe continuar la presión por parte de la comunidad nacional e internacional para que el Estado mexicano asuma sus responsabilidades. Sin embargo, y ante la falta de garantías para asegurar el libre flujo de información, se identificó la necesidad urgente de que tanto las propias organizaciones de periodistas y de libertad de expresión como los medios de comunicación y los y las periodistas promuevan y adopten medidas alternativas de protección. Esto incluye tomar consciencia del contexto y del riesgo para el ejercicio periodístico; adoptar las medidas preventivas adecuadas para la cobertura en zonas de riesgo; promover acciones de capacitación a periodistas y medios de comunicación para mejorar la calidad del ejercicio periodístico, y considerar el apoyo profesional y psicológico que en su caso requieran las víctimas de agresiones. Esto último no exime a las autoridades de cumplir con sus responsabilidades.
Así mismo, se abordó la necesidad de que las organizaciones de periodistas y de libertad de expresión continúen y sumen medidas que promuevan y sostengan procesos para garantizar a periodistas y medios de comunicación, incluyendo a medios comunitarios, el derecho a ejercer su labor. En ese sentido se destacó la oportunidad de que se involucren actores claves como la academia y a la ciudadanía en general para abonar en el fortalecimiento de dichas acciones.
Organizaciones que suscriben: ARTICLE 19, Oficina para México y Centroamérica – Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC-México) – Casa de los Derechos de Periodistas – Centro de Periodismo y Ética Publica (CEPET) – Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) – Committee to Protect Journalists (CPJ) – Comunicación e Información para la Mujer (CIMAC) – Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) – Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) –Fundación Rory Peck Trust – Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) – International Media Support (IMS) – International Press Institute (IPI) – Programa Prensa y Democracia de la Universidad Iberoamericana (PRENDE / UIA) – Red de Periodistas Sociales "Periodistas de a Pie" – Reporteros Sin Fronteras (RSF) – Sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada (Sitrajor) – Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP).
Published in Pronouncements
Tagged as Libertad de prensaLibertad de expresión
Temas de interés
Other pronouncements
Thursday, 05 June 2014
Preocupación por nuevas propuestas que debilitarían autonomía de la CIDH y de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), el Centro de Estudios de Justicia y Sociedad (Dejusticia), la Misión de Observación Electoral (MOE) y Andiarios, manifiestan su preocupación por las nuevas propuestas de reforma a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Estas inquietudes fueron presentadas por medio de una carta enviada hoy, 3 de junio de 2014, a la Canciller Colombiana, María Ángela Holguín.
Thursday, 03 July 2014
Balance elecciones presidenciales: Funcionarios de la Registraduría y agentes de la Policía obstaculizan labor de la prensa
A pesar de las numerosas campañas, tanto de organizaciones civiles como de autoridades nacionales, los funcionarios regionales obstaculizaron, tal y como pasó en las elecciones legislativas, la labor de los periodistas durante el cubrimiento electoral presidencial.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) resalta de manera positiva que durante las elecciones presidenciales, tanto en primera como en segunda vuelta, las agresiones contra la prensa disminuyeron significativamente, en comparación con la jornada electoral para elegir Congreso. En las dos fechas se registraron siete casos y la mayoría de ellos pudieron resolverse sin afectar seriamente el trabajo periodístico, frente a los 11 casos registrados el pasado 9 de marzo.
Thursday, 27 July 2006
Reporte de caso – El proceso penal contra la revista ‘Soho’
El pasado 26 de julio fue aplazada en Bogotá la audiencia pública del caso de la revista ‘Soho’, donde el juez iba a decidir si se abría juicio penal contra el director y los colaboradores de la publicación. El proceso comenzó el año pasado, después de que la revista publicó unas fotos de una modelo con el torso desnudo y de varios personajes públicos donde se recreaba la última cena y la crucifixión de Jesucristo. Las fotos venían acompañadas de un artículo del reconocido escritor colombiano Fernando Vallejo. Varias personas y un movimiento laico denunciaron penalmente a todos los involucrados por injuria y calumnia y por “daños o agravios a personas o cosas destinadas al culto”.